Ссылки эффект дают, но только реально качественные, а не титястые, и с сайтов которые нельзя отнести к помойкам и кондидатам в гс. Качество ссылки стало иметь больше вес чем ее возраст, относительно недавних времен. Ссылки на сайты с неважным юзабилити или на сайты которые можно подозревать в намеренном переспаме имеют меньшее влияние на сайты с просто текстовой оптимизацией, чем на сайты более удобные и интересные для людей, где текстовая оптимизация вторична.
Продвижение в виде покупки ссылок и написание портянок было пару лет назад. Результат при таких подходах есть, но пользы от таких результатов не много. Нынче все сложнее , полгода это не опыт.
Тут имея сайты для экспериментов, плюс сайты потребителей услуг и то не все мысли есть истина и ошибки бывают.
У вас как у всех два варианта выбора:
1. слушать тех кто работает и их работа удачна.
2. слушать тех кто кричит что яндекс к ним предвзята и скоро умрет, оправдываясь мол у конкурентов не лучше.
Не забывайте позиции зависят не от конкретных прорехов. Вы можете иметь старый сайт с переспамом и его не будет трогать пессимизмация. После чего вы начинает работать с агрегатором. На вас появляется неадекватно появляется масса ссылок. И теперь уже не достаточно снять не адекватные, так как к вам уже другое отношение сайт уже был заподозрен, а значит нужно меньше прорехов, чтоб он снова стал заподозрен. Это как отношение ментов к уже отбывшим свой срок и искупившим вену.
Достаточно объективная. Последний проект сравнимый с эти запускали год назад.
"прекрасный совет" = небесполезный и правильный.
Исправив ошибки на которые вам уже указали, сайт в нынешнем виде виде все равно не слишком пригоден для продвижения, а вариант не считая денег может привезти к санкциям.
потерт дубль.
:))) да ну что вы, я тут мозг расслабляю, стебусь по своему. Как и вы надеюсь, ИМХО
Но пишу по делу, и по сути, и законы знаю, друзей юристов много и сам бывал там по искам от "супер юристов". Здесь говорю уверенно: нет состава преступления в действиях яндекса.
"На глазок" к пахану , а в суд с обвинением.
Вопрос: в чем вы хотите обвинить Яндекс? если у вас есть ответ, посмотрите трактовку вашего ответа с точки зрения закона. Когда посмотрите, то поймете, что не вяжется ваша трактовка с буквой закона.
Чтоб суд решил, нужно доказать злой умысел. А это не даказуемо в данной ситуации.
Или живете по понятия! Или по закону!
По закону Яша прав, более того, большинство знает, что выкидывают из каталога без возврата и предупреждения, так что злой умысел недоказуем, а нет умысла нет предмета преступления перед законом.
А по понятиям не ваш случай. Это как большие собаки не замечают лай в их сторону со стороны маленьких.
