Можно ли вернуть деньги от Яндекса, если недоволен оказанной услугой?

pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#71
morzan123:
Но все-таки подачка Яндексу в 500 баксов иногда-таки себя оправдывает.

Да, моральное удовлетворение стоит много. :)

ZeeRaN:
Так пусть судится, проиграет и всего делов.

Конечно, проиграет. У него нет столько бабок, как у Яши

Hi!
ZeeRaN
На сайте с 16.05.2011
Offline
67
#72
dlyanachalas:
Точно те же самые суперюристы "которые не зря хлеб едят". Насколько помню, там в обсуждении, по началу, именно такая фраза и проскакивала

Ну так я вам ни про каких суперюристов не говорю, чего вы мне каким-то мегафоном тыкаете? Тут ситуация даже не похожа ни одной деталью на приведенную вами кроме той, что кто-то там кого-то суперюристом назвал.

Здесь акцептована понятная оферта, по которой яндекс обязуется зарегистрировать сайт в каталоге. Он не обязуется его держать в каталоге все время и даже предупреждает об этом. Где и в чем Яндекс неправ и по какому закону - покажите. А лучше не показывайте, поглядим, может судиться товарищ будет, вот когда получится выиграть, тогда и заводите песню о ГК и прочих "правильных законах"

---------- Добавлено 01.02.2012 в 23:56 ----------

pauk:
Конечно, проиграет. У него нет столько бабок, как у Яши

Дело даже не в этом. Услуга предоставлена в полном объеме. Услугу удержания сайта в каталоге ТС не покупал.

SEO-услуги, качественно и недорого (/ru/forum/700348) Продвижение сайтов, составление СЯ (/ru/forum/comment/10999957), мелкие консультации - ICQ 621086068
dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#73
Присущ:
Чтоб суд решил, нужно доказать злой умысел. А это не наказуемо в данной ситуации.

Это вы уже домысливаете. И я буду домысливать, если стану с вами спорить.

Тут так:

На одной чаше весов:

- оферта Яндекса

- отсутствие видимой выгодны в исключении сайта

На другой:

- формулировка в счете и акте "за регистрацию"

- ГК (неоказанная услуга)

- "справедливость" :)

Дальше уже надо решать с юристами, как действовать.

"На глазок" вижу, что шансы победить есть.

P.S. сам судиться не собираюсь)

B
На сайте с 02.04.2008
Offline
250
#74
2.8.2. Яндекс сохраняет за собой бесспорное право удаления любого сайта из Яндекс.Каталога в любое время в соответствии с Правилами.

Я конечно не юрист, а что если в суде указать на то что сайт был исключен не в соответствии с Правилами?

3. Ресурсы размещаются в Каталоге до тех пор, пока они поддерживаются технически и информационно, не изменяют первоначальный профиль и не нарушают требований Каталога к сайтам.

Простыми словами если при приеме сайт соответствовал Правилам, на нем ничего особо не изменилось и почему он вдруг перестал соответствовать Правилам?

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#75
ZeeRaN:
Дело даже не в этом. Услуга предоставлена в полном объеме. Услугу удержания сайта в каталоге ТС не покупал.

Кстати, мысль ☝ Даже если товарищ и проиграет, Яндексу полюбому в суде придется четко сказать причину исключения и доказать, что сайт именно нарушил и как. А это будет прецедент :)

[Удален]
#76

Что тут не то. Как можно брать 500 уе с условием того что сайт могут выкинуть в любой момент без объяснения причин и нарушений каких либо правил? Это похоже на заключение договора на оказание услуги за которую можно взять деньги и в любой момент отказаться от её выполнения оставив деньги себе.

Теория - я плачу 500 уе, сайт принимают и через минуту выкидывают из каталога без объяснения причин ссылаясь на свои хитрые пункты? как такое возможно и они будут и тут правы по "закону"?

ZeeRaN
На сайте с 16.05.2011
Offline
67
#77
dlyanachalas:
Кстати, мысль Даже если товарищ и проиграет, Яндексу полюбому в суде придется четко сказать причину исключения и доказать, что сайт именно нарушил и как. А это будет прецедент

Вы те правила почитайте, проблемы вообще не возникнет :D

Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#78
dlyanachalas:
Это вы уже домысливаете. И я буду домысливать, если стану с вами спорить.

Тут так:

На одной чаше весов:

- оферта Яндекса
- отсутствие видимой выгодны в исключении сайта

На другой:

- формулировка в счете и акте "за регистрацию"
- ГК (неоказанная услуга)
- "справедливость" :)

Дальше уже надо решать с юристами, как действовать.

"На глазок" вижу, что шансы победить есть.

P.S. сам судиться не собираюсь)

"На глазок" к пахану , а в суд с обвинением.

Вопрос: в чем вы хотите обвинить Яндекс? если у вас есть ответ, посмотрите трактовку вашего ответа с точки зрения закона. Когда посмотрите, то поймете, что не вяжется ваша трактовка с буквой закона.

Прототипы и юзабилити, чтоб продавал и в топ попал Анализ сложившихся бизнес моделей и поиска точек роста Директ — от 2500 р, включая бюджет на клики / Аудит РК до и после запуска — от 5000 р
ZeeRaN
На сайте с 16.05.2011
Offline
67
#79
Требования к сайтам

К размещению в Каталоге не принимаются:

ресурсы, содержание которых противоречит Российскому законодательству (содержат пропаганду насилия, расовой ненависти, порнографию и пр.)
персональные страницы и сайты, не имеющие четкой тематической ориентации или интересные лишь узкому кругу знакомых их автора

Достаточно?))

---------- Добавлено 02.02.2012 в 00:04 ----------

Bitaljus:
Теория - я плачу 500 уе, сайт принимают и через минуту выкидывают из каталога без объяснения причин ссылаясь на свои хитрые пункты? как такое возможно и они будут и тут правы по "закону"?

Да, такое возможно и они будут правы. А вы сначала вылизывайте свой сайт, чтоб блестело как глаз черта, а потом платите им 500 баксов. И все равно гарантии не будет.

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#80
ZeeRaN:
Вы те правила почитайте, проблемы вообще не возникнет :D

Серьезно? ;) Забавнее всего будет, если сайт выкинут за попытку продажи, которой нет в списке запрещенных действий.

Вот тогда Яндексу придется попрыгать на суде, независимо от исхода)

Яндексоиды же сами часто не понимают, как они себя в правовом поле подставляют невнятными и непонятными действиями. Всё, видимо, надеются на юристов "не зря едящих хлеб"... 🙄

---------- Добавлено 02.02.2012 в 01:07 ----------

Присущ:
"На глазок" к пахану , а в суд с обвинением.

"На глазок" имелось в виду для нашего с вами обсуждения. Или вы себя возомнили судом? 😂

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий