Имхо: От 30000, + расходы, если с опытом. От 20000, + расходы, перспективный. От 10000, + расходы, экспериментатор с которым возможно повезет.
Цена исполнителя не зависит от размера проекта (количество часов в сутках ограничено), от размера проекта зависят расходы, все помощники со своими зарплатами, если таковые нужны, тоже попадают под расходы.
Исключения быть могут, но только по знакомству ( соответствующими труда затратами) или корпоративным сайтам, где задачи места в топе по большому списку запросов не стоит, а сайт является визиточным.---------- Добавлено 02.01.2013 в 21:42 ----------
Если по запросам не целевой посетитель, то 404.
Называть его плохим за это тоже не стоит, скорей со знаниями соответствующими оплате.
За озвученные деньги, если заказчик жадный или не опытный, или непрофессиональный как руководитель, он получает соответствующий результат. За 200$, повторюсь, можно нанять покупателя каких то ссылок и включателя вхождений в материал, + бонусом перелинковщика по бреда схеме (устаревшей для продвижения), а не по сути, как требуется сегодня. Человек умеющий анализировать происходящее на сайте и имеющий возможность анализировать изменений ПС, чтобы продвигать, за эти деньги не найдете, этих денег не хватит даже на содержания ресурсов, которые позволят анализировать.
Он точно не виновен в том, что залили. Виновны ли вы лично или бюджет и решение заказчика, это другая тема.
Хороший и плохой немного размытые субстанции. За 200$ врятли можно говорить о том, что специалист больше, чем закупить ссылки и натыкать вхождений в материал. А рассуждать хорошо это или плохо, не к месту и не ко времени.
За продвижение, в том числе и должен был заметить, но есть но. За уровень оптимизатора, отвечает тот кто его нанял, если не смог правильно отобрать того, с кем работать. Наняли не особо хорошего, будьте любезны признавать свои ошибки, а не кричать, что вот он во всем виноват.
dlyanachalas, Я не грмкуюсь. Я просто вижу в первую очередь здесь вину руководства, что наняли такого оптимизатора, который не заметил и вм который допустил или не предупредил, что это возможно.
Почемыу вы уверенны, что был в курсе?
ры. Если был в курсе, с ним стоит расставаться, но грехи все на вм или том, кто принял решения работать с данным движком и с данными обновлениями или чем там, из за чего залили. В любом случае если с руководством обсуждался движок, халявность и риски, виноват руководитель и заказчик, всего этого действа. Оптимизатор виновен не по работе, а по человеческим качествам и то, только если знал и не сообщил, что не факт. Как мне кажется, скорей он не обратил внимания по неопытности, а за неопытного виновен тот, кто дал добро на такой наем.
Он виноват, что не сообщил?,
аааа почему он должен был сообщить, какие к нему претензии?
Создаете внутреннюю, делаете с картинки ссылку на ту внутреннюю, размещая на ней картинку в лучшем разрешении (сравнительно) и делаете там галерею (которую ищут по вашему мнению пользователи) с сопровождающим материалом. Подкрепляете дополнительными внешними ссылками картинку на внутренней и высока вероятность, что позиции не поменяются, а релевантная сменится.
+1
Хотя то, что не заметил изменения (важно как долго), это минус. Но это более простительно, чем появление уязвимости.
