Присущ

При таких претензиях надо расставаться и заказчику с О, и О с заказчиком, особенно после того, как обсуждение вылилось в публичную плоскость в таком русле. Заказчик не имеет право на предьявы по местам, он должен был понимать, что не кто за Яндекс в его поиске, не чего гарантировать не может. Да и срок не закончился. А если б закончился, то обременительные обязательства по договору не зависимо с чьей стороны они навязаны и кем подписаны, не могут быть обязательны к выполнение, согласно буквы закона, если ответчик докажет, что это не выполнимо. Доказать это не сложно, нельзя гарантировать места там, где ты не являешь тем, кто определяет эти места, и требовать места если у исполнителя нет договора, где при определенных условиях, эти места гарантированны.

Скорей не не заметил, а не проверил, не придав значения странным запросам, по которым пришли пользователи. :) Это опыт и знания. Всегда стоит мониторить не только продвигаемые запросы, но просматривать по каким запросам вообще приходят пользователи, + входящею и исходящею ссылочную массу (бывает сам заказчик ставит друзьям по дружбе не советуясь), + какие страницы в индексе.

Мог, если он отслеживает по каким запросам и откуда идут пользователи.

Так Чип Топ не чего не кому не обещает, кроме как то, что разместит ссылки и все. Про места и пузомерки, везде звучит до.

Но кидалами их тоже не назовешь? Обещанное делают (в отличии от многих других), эффективность и польза для Яндекса, это уже другой вопрос :)

Не этот, http://webmaster.yandex.ru/ случайно? :)

• Я бы так не стал, но отговаривать не буду, слишком мало инфы. Но сайт с историей, для меня лучше, если там не агс за серьезные нарушения, а не просто мало стр в выдаче из-за того, что контент не очень.
• То что не доросли, это ваша неуверенность и не более. Группа компаний, это не крутость. Например у одного хозяина есть ларек по продаже пирожков и беляшей, + есть фирма по продаже оборудования для приготовления пирожков, вот вам и группа компаний.
• Надо смотреть, как вариант: плохой материал мягко говоря. В личку не слать, нужно честно и недорого, вопросы публично.

Если отталкиваться от старых алгоритмов аффилиации:

• По ключевым запросам, нет.
• 50 на 50, или да или нет.
• Хз :), сейчас аффилиация изменилась, точных ответов возможно не у кого нет. Раньше стоило, параллельно разведя запросы и списавшись по ходу с Платоном, если ресурсы действительно сделаны не для попытки по одному запросы максимально зайти в топ.
• Одинаковый контент лучше не использовать, и контент который может сбить восприятие поисковиком сути и тематики сайта, если материал не необходим для раскрытия вопроса косвенно связанного с основным. Картинки лучше разные, на край уникализированные.
• Скрывать смысла нет, если сайты качественные, есть такое понятие группа компаний, в этом случае юр. информация может совпадать, телефоны и другие контакты - частично совпадать.

Закупать разные ссылки, и сделать интересный title (порядок не важен), прописать соответствующий запросу и материалу description, при условии, что внутренние факторы все сделаны на отлично. Вхождение в материале: то и то.

Даже если предположить, что вы умеете отбирать ресурсы для покупки с них ссылок, то вечных не хватит как минимум. Вечные под продвижение не выгодней чем с сапы, у них просто разные алгоритмы покупки, под разные цели и задачи. Не считайте ВМ, глупее О. Себестоимость, есть себестоимость, а халява она такая, как только что обсуждалось.

Нет, Московские боюсь выше, уровень жизни другой.

У меня рерайтеры, только примерно от 10000 в месяц зарабатывают, причем они не из России. На тестовые ресурсы, только на покупку материала, тратится порядка 30000 р. + копипаст и тд. Вот и считайте.