Я так и подумал. Однажды сильно заинтересовался этим вопросом, и много читал в инете, об этом, ну и параллельно посмотрел пару документальных фильмов, тех что с Морганом Фрименом тоже.
Рассматривал разные варианты :)
Но имхо, если время последовательность состояний, а состояния цикличны (раз уж все повторяется, как колода карт, тасуемая в бесконечности)
то время как последовательность состояний, есть одно и тоже, что время как последовательность изменений :)
Потому что состояния повторяются (как в колоде карт) из-за ограниченного кол-ва материи, и бесконечного числа изменений.
Кстати, здесь абсолютно согласен.
Ну, как определение... представление :)
Мы знаем что вселенная создана большим взрывом, по ее поведению после, предполагаем наличие большого разрыва, т.е что когда-то, все снова сожмется в одну, бесконечно малую точку. Это можно назвать циклом времени.
Сможете понять пользу огня?
Да.
Безусловно.
Конечно.
Какую такую самку?? О_о
раз уж я буду один-одинешенег... :)
Весь пример не имеет смысла, потому что это все есть лишение общества, существа созданного обществом.
Может ли амеба стать человеком? Ученые считают что смогла... Сама по себе, не учась у других амеб.
Почему? Потому что ели ничего не меняется, время все равно длится?
А относительно чего оно длится? Если посмотреть глобально, то время может существовать только внутри цикла изменений, и быть циклично бесконечным.
Если он не умрет, то все равно будет умнее животных, потому что гены. И потребности...
Но, зачем так бесчеловечно оставлять человеческое существо? Оно уже продукт общества (ну уже по крайней мере потому, что для его создания нужно было минимум 2 человека).
:)
Я бы не умел читать, и в данном случае, меня было бы нелогично сравнивать с теми, кто читать умеет. Т.е книги были бы бесполезными. Уровень эрудиции у меня был бы очень низок, как результат, и интеллектом я бы не блистал. Но раз уж я смог бы добывать себе пищу, то и другому научился бы (тому, что мне нужно было бы). Любая форма жизни, развивается исключительно исходя из своих потребностей. У человека социального и изгоя, разные потребности. На необитаемом острове, мне бы не было ни какой надобности быть гением, потому что свою гениальность использовать бы не получилось.
Из основных физических потребностей, человеку нужно только:
Спать;
Питаться;
Защищаться;
Размножаться;
Если человек только один, то вопрос размножения отпадает сам по себе. Вопрос зашиты отпадает частично.
Но, существо созданное и развивающееся в социуме (ведь на необитаемом острове, я был бы по прежнему человеком), оставшееся наедине, это как пойти в джунгли, и дать обезьянам ноутбук... Ни ноутбуку, ни обезьянам никакой пользы. Потому что ноут, предмет совсем другой жизни.
Т.е реально, я бы точно умер на необитаемом острове, не в силах себя прокормить и защитит от зверей.
Развитию разума не нужен социум (если предположить, что разумом может обладать не только человек). В социуме просто эффективнее передаются техники и наработки многих лет, но способное к развитию существо, наделенное достаточным временем, само способно постичь то, чему в социуме люди друг-друга учат.
Неживое превращаться в живое кто научил? А ведь первая клетка, определенно была создана из неживого.
Почему?
Разум это интеллект и эрудиция, для них достаточно естествознания и математики.
Но я и не называл небытие жизнью с минусом или обратной стороной медали. Напротив, я сказал что это противоположность бытия. И оно имеет как свои минусы, так и плюсы. Из плюсов, отсутствие потребностей, и в итоге, совершенство. Потому что все что имеет потребность, стремится ее удовлетворить, и в итоге нуждается в чем-то, и как бы не является целостным.
Вы наделяете личность и сознание свойствами вечности, но они существуют в среде, которая сама циклично вечна. Поэтому они, вечными быть не могут по определению.
см:
Жизнь - это бытие (именно в таком ключе, от слова "быть").
Бытие - это движение (оно же время, оно же изменение).
Залог движения - потребность.
Т.е жить - значит все время поддаваться изменению, и все время в чем-то иметь потребность.
Небытие - противоположность бытия, и является полным отсутствием потребностей, изменений, и собственно жизни.
Т.е то, что вообще не меняется - не существует.
Но, есть такая штука, как цикличное изменение.
Вот например: Если во вселенной есть определенное кол-во элементов (неделимых, самых малых из которых все состоит) например материя, где элементы - ее частицы, и эта материя как и ее частицы не берется из ниоткуда и никуда не девается бесследно, то рано или поздно, нас всех, ждет абсолютное повторение. Потому что как колоду не тасуй, если тасовать ее бесконечно (а вселенная как раз таки бесконечна, большой взрыв, большой разрыв, все циклично), то рано или поздно, все карты выстроятся в начальном порядке.
В конечном итоге, такое изменение, не является изменением :) Потому что в сущности, ничего не меняется. Все повторяется, пусть и в "случайном" порядке.
А поскольку то, что не изменяется - не существует, то вселенная (а поточнее, все) и существует, и не существует одновременно.
Т.е существует для элементов из которых состоит относительно их же самих, но не существует, относительно себя самой в целом. (на примере человека, который состоит из клеток, которые непрерывно двигаются, хотя сам человек, стоит неподвижно)
Таким образом, мы есть бытие в мире небытия, и когда умираем - становимся небытием, чтобы снова стать бытием, в другом образе. Сначала гниющей плоти, потом чем-то другим, потом кем-то другим, и так пока вечность снова не превратит нас, в нас же самих....
:)---------- Добавлено 09.03.2012 в 10:19 ----------
А что есть сознание? На мой взгляд, это всего лишь видение причинности. Которое в купе с интеллектом, эрудицией, и способностью извлекать информацию из внешнего мира, создает эффект присутствия и личности.
В свое время, искал новые зарубежные партнерки с оплатой за переход, и сливал им трафик очень низкого качества (вплоть до ифрейма).
Как не странно, таких на то время (2008-2010 год) было не особо сложно найти. В особенности "не щадят себя " те, которые напрямую занимаются финансами, с определенным уклоном))
Тема сдохла давно, хотя думаю, и сейчас наверное, такое тоже можно найти, если поискать хорошенько.
Всего то? А где искали? :)
Пишите лично админу администрации президента РФ 🙅
