heialo

Рейтинг
32
Регистрация
18.12.2010

301, не подойдет?

какой браузер у вас и у друга?

вы о чем?

как сделали, считаете что сайт готов, так и ставите на хост)

Никаких прописанных обязательных процедур нет)

Могут ли быть проблемы с выводом средств если в sape указать "левые" данные?

Скорее всего нет, тем более что в сапе никогда не запрещалось иметь больше одного акка :)

Если вывод на ВМ, то вообще никаких проблем.

Минутку. А что наличествует ДО взрыва -- есть какая-нибудь версия? Разве в точке, из которой он развивается, ровно такое же кол-во частиц, что и впоследствии во Вселенной? Это, как бы, вряд ли

Я могу ошибаться, но все же предполагаю, что помимо атомов и субатомный частиц, помимо ядра атома, есть еще частица, или частицы, из которых состоят и атомы, и то, что еще меньше их. Такая себе самая малая, неделимая частица. Частица Хигса, тоже состоит из нее :) Да и вообще все. Эти частицы очень маленькие, и они расположены довольно далеко друг от друга (по принципу атома, где атом и пространство вокруг него, как мяч и футбольное поле). Вот из этих частиц и состоит та точка, когда все возвращается на круги своя в состояние сингулярности. И, в этой точке, нет пространства, вообще совсем, полный 0. Вот как на горящей звезде, создается молекула железа, которая мгновенно ее детонирует, и это приводит к взрыву колоссальной силы, способном создать новую галактику, так и в этой точке, появляется небольшое пространство и происходит большой взрыв. Это гипотеза :)

Как вариант..Взрыв -- это некое особое возмущение, формирующее "на глади" некоей "праматерии" узлы-частицы-"волны". Какими будут эти частицы, сколько их будет, -- зависит от возмущения, а оно зависит от "изначальной идеи". Изначальная же идея может быть любой, она не находится в какой-либо причинно-следственной цепочке.

Но идея должна откуда-то взяться. Такой пример не дает возможности ее себе представить. В то время как теория большого взрыва-большого разрыва, вполне себе работоспособна.

Вселенная не может быть вечной. Все, что мы наблюдаем, является процессом. Атом суть процесс. Любой же процесс когда-нибудь начинается и заканчивается.

Ну да, поэтому теория бах-хлопок, и ограниченное кол-во частиц, все еще актуальны.

Здесь есть вопрос. Например, может ли обусловить форму ИДЕЯ?

Взорвите гранату :)

В том, как разлетятся осколки будет какая-то идея? И чья это идея?

Если конечно идея, это что-то продуманное, и спланированное до мелочей.

heialo, даже при примерно одинаковых условиях возникновения, первые моменты "взрыва" будут отличаться от предыдущих (версия цикличности Вселенной, возникновения-уничтожения) именно по причине бесконечности вариантов диспозиций частиц в появляющемся пространстве.

Согласен, поэтому я и сказал, что невероятное кол-во взрывов-разрывов будут этому предшествовать. Но какой бы не была позиция частиц при взрыве, самих частиц ограниченное количество (хотя тоже нереально большое количество, но не бесконечно большое), поэтому начальные условия, рано или поздно в точности повторятся. Как в колоде карт, которую тасуют бесконечно...

Исчезает ли материя..Отдельный, большой вопрос

Кстати да, вернее: если предположить, что материя может делится бесконечно ☝ тогда все что я выше писал о повторении, можно считать опровергнутым. Но, таким образом, в любом случае тупик получится:

Если материя бесконечно делится, то и сжимается (при сингулярности) тоже бесконечно. Но стоп 🙅 как это она сжимается, если уже делится бесконечно? (она никогда не вернется в прежнее состояние, потому что делится бесконечно, а бесконечно, значит бесконечно, иначе вариант с ограниченным кол-вом частиц, опять в строю)

Следовательно, вселенная вечна, большого разрыва никогда не будет, и вселенная никогда не создавалась большим взрывом, ибо что же его могло спровоцировать, если прежние причины более не действуют?

Под вопросом вообще существование материи как таковой.

Если вы имели ввиду тот бозон Хигса, который ученые возможно найдут в этом году, чем вполне могут уничтожить вселенную прямо сейчас, то он только за вес отвечает, а не за саму материю.

Почему что-то имеет вес? атомы крайне малые, вокруг них огромное пустое пространство, в чем вес?

Волны на море (или любые) являются материей? Нет. Материей является вода, но не само явление типа "волна". Но накрыть волной на море может вполне неслабо, морское волнение, это, как бы, обстоятельство

Это форма. Как и мысли человека и все остальное, что кажется неповторимым. Форму обуславливают физические причины.

---------- Добавлено 10.03.2012 в 00:53 ----------

Задница есть? А стул и кнопка?

Это ничего не доказывает. Где-то читал о теории (точнее, и не теория это даже, а так, философский полет в утопию), по которой все типа от обратного. Есть мысли и мечты,и нет физического. И что эти мечты, сами создают физическое, как условие для их же самих.

По аналогии с компьютерной игрой высочайшего реализма, где вас могут убить, ранить, но на самом деле, вы в полном порядке, как и геймер, персонажа которого убили в игре. Но как вы поймете что персонаж игры и все нереально, пока продолжаете играть?

heialo, здесь вопрос ровно тот же, что и с отрезком. Он состоит из точек. Сама же по себе точка не имеет размерности. Но существует, иначе бы не было отрезка

Не совсем понял аналогию. Так или иначе, отрезок состоит из чего-то, и появился не сам по себе, были причины.

Те же причины, спустя невероятно большое количество изменений (глобальных, точнее самых глобальных, таких как большой взрыв - большой разрыв) снова повторятся в абсолютной точности. Точнее, повторится вообще все, в абсолютной точности, вплоть до возникновения жизни ит.д.

Повторятся уже потому что:

1. Первопричиной будет одно и тоже воздействие.

2. Потому что материя ограничена в частицах (она не исчезает, и не берется из ниоткуда)

Добавлю и 3 :)

3. Нет ничего, что способно будет поменять вектор, т.е нет сторонней причины всему этому, развиваться как-то по другому.

Бросьте кости, думаете они упадут хаотично?

Или взорвите что-то :) осколки разлетятся хаотично?

Нет. Просто просчитать, на сколько осколков граната разлетится, и где какой упадет, очень сложно. Для этого нужно учесть все, от точного распределения взрывчатого вещества в самой гранате, до всех без исключения внешних факторов.

Нет. Поскольку, количество уникальных творческих актов -- бесконечно

Нет :)

Если они имеют физическое проявление, как танец например. Хоть оно и невероятно большое, но число возможных комбинаций ограничено. А когда речь идет о вечном, все они повторятся.

Кстати, где Слава? Тут такая фигня про взрыв... Вот рассказывают ученые, что Хабл навысмотрел всякой ерунды, вплоть до столкновения галактик (ну и звезд поменьше).
И это меня удивило: как можно столкнуться в расширяющейся (из одной точки!!!) вселенной? Это же бред.

При взрыве, осколки летят не только в длину, но и в ширину. А эти еще и расширяются.

Это как?

Если что-то обладает информацией о себе самом, и понимает (обладает конкретной информацией) хотя бы одну свою причину (потребность) это что-то есть живое :) - совершено уникальная теория. Опровергайте.

Так именно мгновенно. Клетки вообще по 70-80 лет не живут.

Человек на протяжении всей жизни, полностью обновляется 7-8 раз. Т.е клетки умирают все время. Сморим как Сократ, от малого к большому:

Государство. Разве смерть одного человека приводит к смерти всего народа?

---------- Добавлено 09.03.2012 в 23:10 ----------

Это как раз мой вопрос, на минуточку.

Но вы на него не можете ответить.

А при чём тут цена? Мысли - показатель, самоценное явление.

Мысли простите о чем? Как правило, о чем-то материальном. В любом случае, они от материального идут, материальное и побуждает мысли. Не говоря уже о том, что они не существуют сами по себе вне материи.

Можно ли, например, точно воспроизвести подобный танец?

В условиях одной и той же жизни, никоим образом. В условиях вечности, это повторении неизбежно.

Это почему же? Я, помню, даже схемку в каком-то топике рисовал пару лет назад.

Как может повлиять на матерю то, что для не не существует, без определенного "переходника" делающим на время, или локально, эту материю нематериальной?

Эти изменения не могут причиной чего-либо в принципе. Они подобны диффузии и диффузией же и исчерпываются.

Да, и снова возрождаются после большого взрыва. Ничто никуда не исчезает бесследно. И энергия тоже.

Броуновское движение не может "создать" что-либо, превосходящее законы и границы, в которых оно существует. Точно так же, как бросая в костёр баллон с водородом нельзя добиться термоядерной реакции - там задействованы иные принципы, иные физические законы и иные уровни материи.

В состоянии сингулярности, на материю действует только один принцип. Внутри ее самой.

Мы ведь говорим об абсолютном.

Есть точка, что является материей. И есть ничто вокруг нее. Бесконечное ничто. И одна сила, сила изменения. Никакого воздействия больше нет, потому что ничего вообще больше нет, кроме этого клочка материи. и БАХ! Материя расширяется, создаются атомы и элементарные частицы. Процесс пошел. Потом обратно все сжимается, и так бесконечно.

Смотря, как именно живое. У жизни много степеней проявления, как и у материи.

Согласен. Но возьмем простейшее живое. Что у него должно быть, чтобы оно перестало быть пылинкой, и стало микробом и ли клеткой или чем там еще?


Он также существует и в пространстве, являющимся материей

Значит и погибает, вместе с материей. Точнее, обратно сжимается в точку, вместе со всеми ее элементами.

Это вы ерунду написали.Как составлю, столько и будет. Тоже мне, нашли определитель ума.

Это определитель интеллекта, хотя и не совершенный пока. Я это написал к тому, что разум, не есть что-то одно которое ищут в душе, а совокупность интеллекта, эрудиции, сознания.

Гении не берут знания. Гении - это своего рода, если хотите, гнойник на возбужденном участке материи, через который проходит прорыв.
Гении создаются природой, самим обществом, как аккумулятор, интегратор и интерпретатор, компилятор и сумматор опыта и знаний.
А сами знания суть - результат деятельности тысяч негениев.

С общим принципом согласен, но знания есть не только в обществе, в природе их куда больше, просто не все глядя на предметы, видят какую-то закономерность, которую можно использовать как инструмент для умозаключений. И IQ кстати, это способ измерить интеллект, т.е как раз способность анализировать и оперировать информацией. Но для этого, нужна и сама информация (эрудиция, или опыт, скажем так).

Тю... даже Вы одной мыслью (которая во всех материальных смыслах, начиная от энергетических затрат, меньше большинства человеческих проявлений) способны в буквальном смысле подниматься в небо, ходить по воде и передвигать горы.

Что уж говорить о Боге... Слава вон, в параллельном топике, весьма точно высказался в том смысле, что Большой взрыв (со всеми следствиями) и есть одна из мыслей Бога.

Масштаб понятен, представим?

Разумеется. Но какова цена мыслей, без материализации? Я придумал шикарный фильм, и получу за него придуманный оскар...

Всего: 259