postavkin, там может быть много чего. Покажите исходный код, или урл сайта.
Аукцион заканчивается сегодня в 15:00
Кстати, отбыть блиц в ГГЛ не составит труда. Тем более, у сайта есть и пассивный доход в пределах 50-60 долларов в месяц.
неизвестно но факт: создать сайт с каким кол-вом копирайта стоило бы куда дороже 800 долларов. :) И в особенности если учесть, что далеко не каждый копирайтер сможет взяться за такую работу. ☝
Согласен. Но относительно того, что человек смог соорудить своими силами, это практически вечность.
Ну как бы, есть теория (теория большого взрыва), что это первичное состояние материи. И есть также гипотеза, что материя неизбежно возвращается в это состояние, по каким-то законам физики. Лень сейчас лезть в википедию.
И, это как бы, и не разрушение вовсе, просто материя меняет форму. Разрушается бывшая форма, состоящая их частиц материи и небытия...
Как символ инь и ян, сели перефразировать, получится "у бытия есть часть небытия, у небытия - часть бытия" - вот такое примерно описание материи можно дать, когда она не в состоянии сингулярности. И наоборот, в состоянии сингулярности - небытие это небытие, а бытие - бытие. Все отдельно по пакетикам :)
Ага. Во многих верованиях, которым много тысяч лет, встречаются очень близкие с реальным порядком вещей мировоззрения. От гения это, или от Бога... опять таки, есть только теория, можно верить/не верить...
Насчет того, что с точки зрения теизма все понятно, не соглашусь.
Вот вы говорите: откуда взялось состояние сингулярности? А то яйцо, откуда взялось? А Бог? И зачем они откуда-то взялись?
Вопросы в любом случае возникают. Поэтому наверное, и была придумана такая универсальная штука как вечность. И теория о том, что все всегда было, и всегда будет...
Я уже писал выше, "все теории стоят одна другой"....
Ок.
Но если воля Бога беспричинна, то она не может считаться разумной. Потому что разум, способность анализировать и принимать решения исходя из обстоятельств, т.е, он зависим от обстоятельств. А зависимость и воля - вещи разные.
Согласен, тема свободы очень обширная. Но если коротко, логическим методом, тезисно:
1. что-то либо свободно, либо несвободно
2. победа в противостоянии не есть выбор
3. противостояние не есть проявление свободы
Вывод: абсолютная свобода возможна только для одного (допустим, для Бога).
Все остальное под властью причин-следствий, а также под властью Свободного, который сам вне причинно-следственной цепочки. :)
Разделите свободу хотя бы на 2, и вы ее уничтожите.
В принципе, можно и разделить. Но для человека, все равно выбор - результат умственной деятельности. Если не брать во внимание то, что я написал чуть выше про свободу...
Да. Это будет логика. У человека есть потребности. Потребности формируют систему ценностей, исходя из которой, человек и принимает решения. Это поясняет "нелогичные" поступки. Как например направить свой бомбардировщик на вражеский склад боеприпасов, и погибнуть за идею :)
Могу. Но это будет не беспорядочное. В этому будет логика. Вообще, разум не успевает за моторикой человека, точнее его сознательная часть. Вы можете что-то делать, и даже не задумываться о том, что делаете. Даже когда вы ходите, разум управляет колоссальным кол-вом процессов, необходимых для того, чтобы вы не упали. Видели роботов, как они неуклюжи?
Разум человека выполняет сложнейшую работу, все время, повсеместно, которую человек просто не замечает :)
Не обусловленных нами, разве что...
Зачем? :)
Свободный от чего, или свободный для чего (с)
Почему? Если бог хочет бросить камень так, чтобы он упал в определенном положении, но не может этого сделать - он не всесилен.
Или тут как с тем камнем, который Бог не может поднять, но он натренируется и поднимет его? :)
согласен с WebGomel, если сайт реально дорог, в таких случаях, лучше сразу к специалистам.
нод руганулся на вирус. смотрите исходный код и хтаккес.
прикалываетесь? :)
Если бы вы его хоть чуть-чуть переделали, я может бы что-то и подсказал.
А так.....
Если гости могут публиковать коменты, когда им это запрещено, то это косяк нулла.
Sasha Zerg, Спасибо за старт!
У меня наоборот, первый сайт был на джумле, в итоге я его перенес на друпал, причем с большим трудом и вручную. Но оно того стоило. Потому что на друпале, имея лишь базовые знания html + css и немного потратив времени на понимание того, как там что выводится, можно сделать почти что угодно (как собственно и на ДЛЕ, только та еще проще).
А в джумле хорошо, если все хорошо работает. Если нужно что-то нестандартное, или не дай бог что исправить, то и гугл тут не в силах был мне помочь.
Хотя, наверно, это дело вкуса что ли, я еще и вордпрес не люблю :))))
Не вижу в этом проблем. Или вам нужно чтобы сразу скачать и все как надо красиво было? :)
Лучше делать на том, на чем умеете. То что на том сайте, вполне реально, на сложно сделать на ДЛЕ.
Считаете, друпал сложнее джумлы? :)
На нем с кривыми руками не сделать красивый сайт, а во всем остальном, куда проще чем в джумле. Во всяком случае, не так громоздко и замысловато.
