Или я тему смотрел не внимательно или никто так и не написал "изюма" :)
P.S. как продвигать запрос для информационного сайта в Гугл.ру? Статейные вечные ссылки с точными вхождениями анкоров с ПРистых сайтов подойдут? Или ваш вариант, спасибо.
Созвонился с Вадимом, получил аудит сайта консультацию по интересующим вопросам. Конкретно были указаны рекомендации по смене принципа продвижения ресурса, для его более полной видимости в ТОПе. Обязательно еще обращусь за дополнительными советами.
IBakalov: При этом в последнее время наблюдается устойчивая тенденция, что в Google страницы перестают искаться по ключу из анкора, которого нет в контенте реципиента.
Вот такие наблюдения и меня озадачили, потому начал данную тему, что бы дойти до сути. Ну или кто-то поделится своими наработками, что бы вывести один общий результат.
Игорь ( Родной Портал): Клнечно не ждать, иначе это был бы себе такой всегда работающий кейс - зашёл, глянул, сделал по учебнику - Молодец. :)
Значит методом тыка и теста, иначе свою рабочую схему не выработать.
богоносец: Учебников в хелпах не бывает... но это не помешало яндексоидам позаимствовать у гугла зависимое от запроса отображение меты. Т.е. в некие реальные учебники они смотрят, чего никому не запрещено.
К слову: яндекс в заголовок сниппета с легкостью берет H2-H4, а гугл только TITLE и H1, что уже ограничивает пространство для маневров под обе системы.
За то в противовес Яндексовским сниппетным заголовкам из H2-H4, у гугла есть Jump To :)
knezevolk: еще метатеги, текст страницы, тексты входящих ссылок и т.д.
Курите
Спасибо, ознакомился.
Правда путём прямой проверки, вижу в выдаче гугла в качестве заголовка исключительно title или H1. Если ввести ключ, максимально близкий к примеру к H2-H5, все равно заголовком будет title или H1, а релевантный запросу H2-5 будет продублирован в сниппете.
Я уже было подумал что заголовком в выдаче может выступить H2-5, это было бы шикарно. Или вы встречали именно такие примеры в выдаче?
Показывает как бы то, что совпадает с запросом (ну или просматривается такая тенденция. А у вас <h1> с <title> похожи). К ранжированию это может не иметь отношения (как и мета-дескрипшн не ищется, но показывается иногда).
Хм, по данному примеру с линками, и по вашему высказыванию "А у вас <h1> с <title> похожи" получается что, схожие <h1> с <title> конкурируют друг с другом в глазах выдачи, кто из них релевантней.
Значит правильно будет:
1. оставить H1 и TITLe одинаковыми, что не лучший вариант, но оптимальный.
2. или сделать H1 и TITLe тематическими, но максимально разношерстными друг от друга, следуя моему примеру это будет что-то типа:
TITLe: Домашнее картофельное пюре
H1: Рецепт пюре из картошки
😕
---------- Добавлено 02.02.2015 в 22:14 ----------
knezevolk: Это не от страниц зависит, а от конкретного запроса. Заголовок одной и той же страницы в выдаче Гугла по разным вопросам может быть разным, несмотря на один и тот же тайтл.
НУ диапазон заголовком ограничивается словами title и Н1, или в качестве заголовка в выдаче гугл может использовать и Н2-Н5?
knezevolk: Гугл может формировать заголовок в выдаче исходя из собственных представлений. Ничего в этом удивительного нет и никак это не изменить.
Тоисть тот момент, что одних страниц сайта это коснулось, а других нет, можно считать скорее случайностью, чем закономерным действием какого алгоритма, я правильно вас понял?
Может кто-то знает способ повлиять на это. К примеру укрепить релевантность Н1 с помощью аналогичных фраз в дескрипшн к примеру, или еще как... ☝
---------- Добавлено 01.02.2015 в 22:58 ----------
Попутный вопрос:
если запросы заняли свои позиции в ТОП 3-5, и появилась надобность слегка изменить title и h1, после их редактирования, позиции по идее должны просесть?
А затем, согласно новым релевантным текстам в title и h1, плюс ссылочной добивке, по идее должны занять свои новые позиции, в ТОП 1-5?
Ну у меня тексты от 4-11 тысяч символов. Вот те, которые больше 7-8 тысяч, решил разделить.
Возник страх, что поисковик его проиндексирует по новому адресу, но уже позиций норм не даст, потому что текст ранее светился по другому URL, уже не оригинальный.
В общем пока что получается единое верное решение это вторую половинку, рерайтить до уникальности.
Или я тему смотрел не внимательно или никто так и не написал "изюма" :)
P.S. как продвигать запрос для информационного сайта в Гугл.ру? Статейные вечные ссылки с точными вхождениями анкоров с ПРистых сайтов подойдут? Или ваш вариант, спасибо.
Созвонился с Вадимом, получил аудит сайта консультацию по интересующим вопросам. Конкретно были указаны рекомендации по смене принципа продвижения ресурса, для его более полной видимости в ТОПе. Обязательно еще обращусь за дополнительными советами.
При этом в последнее время наблюдается устойчивая тенденция, что в Google страницы перестают искаться по ключу из анкора, которого нет в контенте реципиента.
Вот такие наблюдения и меня озадачили, потому начал данную тему, что бы дойти до сути. Ну или кто-то поделится своими наработками, что бы вывести один общий результат.
Клнечно не ждать, иначе это был бы себе такой всегда работающий кейс - зашёл, глянул, сделал по учебнику - Молодец. :)
Значит методом тыка и теста, иначе свою рабочую схему не выработать.
Учебников в хелпах не бывает... но это не помешало яндексоидам позаимствовать у гугла зависимое от запроса отображение меты. Т.е. в некие реальные учебники они смотрят, чего никому не запрещено.
К слову: яндекс в заголовок сниппета с легкостью берет H2-H4, а гугл только TITLE и H1, что уже ограничивает пространство для маневров под обе системы.
За то в противовес Яндексовским сниппетным заголовкам из H2-H4, у гугла есть Jump To :)
еще метатеги, текст страницы, тексты входящих ссылок и т.д.
Курите
Спасибо, ознакомился.
Правда путём прямой проверки, вижу в выдаче гугла в качестве заголовка исключительно title или H1. Если ввести ключ, максимально близкий к примеру к H2-H5, все равно заголовком будет title или H1, а релевантный запросу H2-5 будет продублирован в сниппете.
Я уже было подумал что заголовком в выдаче может выступить H2-5, это было бы шикарно. Или вы встречали именно такие примеры в выдаче?
https://www.google.ru/search?q=title+site:meta-description.narod.ru/Google-Variable-Showing-document-Title.xml
https://www.google.ru/search?q=%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82+site:meta-description.narod.ru/Google-Variable-Showing-document-Title.xml
Показывает как бы то, что совпадает с запросом (ну или просматривается такая тенденция. А у вас <h1> с <title> похожи). К ранжированию это может не иметь отношения (как и мета-дескрипшн не ищется, но показывается иногда).
Хм, по данному примеру с линками, и по вашему высказыванию "А у вас <h1> с <title> похожи" получается что, схожие <h1> с <title> конкурируют друг с другом в глазах выдачи, кто из них релевантней.
Значит правильно будет:
1. оставить H1 и TITLe одинаковыми, что не лучший вариант, но оптимальный.
2. или сделать H1 и TITLe тематическими, но максимально разношерстными друг от друга, следуя моему примеру это будет что-то типа:
TITLe: Домашнее картофельное пюре
H1: Рецепт пюре из картошки
😕
---------- Добавлено 02.02.2015 в 22:14 ----------
Это не от страниц зависит, а от конкретного запроса. Заголовок одной и той же страницы в выдаче Гугла по разным вопросам может быть разным, несмотря на один и тот же тайтл.
НУ диапазон заголовком ограничивается словами title и Н1, или в качестве заголовка в выдаче гугл может использовать и Н2-Н5?
Неужели больше не будет комментариев, может кто-то знает закономерности или еще какие тонкости?
Гугл может формировать заголовок в выдаче исходя из собственных представлений. Ничего в этом удивительного нет и никак это не изменить.
Тоисть тот момент, что одних страниц сайта это коснулось, а других нет, можно считать скорее случайностью, чем закономерным действием какого алгоритма, я правильно вас понял?
Может кто-то знает способ повлиять на это. К примеру укрепить релевантность Н1 с помощью аналогичных фраз в дескрипшн к примеру, или еще как... ☝
---------- Добавлено 01.02.2015 в 22:58 ----------
Попутный вопрос:
если запросы заняли свои позиции в ТОП 3-5, и появилась надобность слегка изменить title и h1, после их редактирования, позиции по идее должны просесть?
А затем, согласно новым релевантным текстам в title и h1, плюс ссылочной добивке, по идее должны занять свои новые позиции, в ТОП 1-5?
Или не так?
Или это какой то вредоносный код может быть (взлом)?
Большой текст (от 10к знаков примерно)
Ну у меня тексты от 4-11 тысяч символов. Вот те, которые больше 7-8 тысяч, решил разделить.
Возник страх, что поисковик его проиндексирует по новому адресу, но уже позиций норм не даст, потому что текст ранее светился по другому URL, уже не оригинальный.
В общем пока что получается единое верное решение это вторую половинку, рерайтить до уникальности.