В Google не учитываются анкоры внешних ссылок?

123 4
IBakalov
На сайте с 05.10.2011
Offline
207
7609

Заметил такую тенденцию, что Google перестал показывать в выдаче некоторые сайты, если слов из текста запроса нет на странице, но при этом есть в тексте входящих ссылок (ака найден по ссылке).

Самое любопытное, что ссылка может быть в Google Webmaster Tools, но при этом не давать результат НПС.

Например по вот этому запросу ищется только донор [dressirovka-sobaki.ru], и не ищется реципиент [kineticheskij-pesok.ru], хотя в GWT у последнего ссылки висят:

Аналогичная ситуация с ссылками из DOC документов, например раньше было так:

А сейчас стало:

Хотя у сайта [exp4.seo-experiments.ru] ссылка по прежнему висит в GWT:

Еще один пример, сайт [nolinks.seo-experiments.ru] - на нем в свое время проверялось отключение ссылок в Яндекс по запросам: продажа автомобилей, пластиковые окна, каско - если сейчас искать эти слова при поиске по сайту, то выдается только морда, где эти ключи есть в тексте ссылок на внутряки, а сами внутряки не выдаются. Если искать по inanchor, то тоже пусто:

При всем при этом, есть примеры, когда все же страницы ищутся по анкорам. Есть у кого мысли на этот счет?

Ты SEOшник/Дорвейщик/Вебмастер из Нижнего Новгорода? Вступай в группу на facebook.com (https://www.facebook.com/groups/1541112245943308/), будем устраивать offline-сходки.
Osan
На сайте с 25.03.2011
Offline
65
#1

Тема актуальна, проводил подобные тесты.

Что-то поменялось. Мне не все пока понятно, хотелось бы услышать другие мнения.

Studio-s01
На сайте с 03.02.2013
Offline
50
#2

IBakalov, Тема стоящая, тоже интересуют ваши наблюдения присоединяюсь тема стоящая, тоже интересуют ваши наблюдения

Заработай на своем канале YouTube Минимальная сумма выплат 0,50 WMZ Регистрация (http://www.air.io/?page_id=1432&aff=1682)
E
На сайте с 21.09.2009
Offline
283
#3

IBakalov, ранжируется текст, видимый на странице, а не ссылки и код самой страницы :)

J
На сайте с 21.10.2005
Offline
118
jit
#4

А я недавно заметил, что если поменять анкоры уже стоящих ссылок - сайт реципиент по этим анкорам движется ВНИЗ в серпе, хотя ни донор, ни реципиенты - не ГС, а СДЛ с большим пиаром.

В общем, там точно что-то меняется с анкорами. Понять бы закономерность...

PS. буржунет

[Удален]
#5
easywind:
ранжируется текст, видимый на странице, а не ссылки и код самой страницы

а это какая часть страницы?

L
На сайте с 07.12.2007
Offline
351
#6
easywind:
IBakalov, ранжируется текст, видимый на странице, а не ссылки и код самой страницы :)

Еще недавно страницы искались словам из выпадающего списка <select>.

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
638
#7

IBakalov, а почему перестал учитывать? Может - перестал показывать?

Гугль до сего момента прекрасно учитывал анкоры, вряд ли они перестали это делать. Иначе бы Метт Катс опять бы разразился речью: - Мы мол. новейший алгоритм. Но молчит Метт..

Но за наблюдение спасибо.

И, Так КЭП сообщает в 501 первый раз. ПС НЕ учитывает отдельную ссылку, учитывает ссылочную массу. Поэтому времена чекинга на непот давно умерли.

Хотите доказательств - да с полпинка)

А на этом SEO-форуме поиск работает (http://webimho.ru/) :) Продвижение сайтов от 25 000 в мес, прозрачно, надежно (/ru/forum/818412), но не быстро, отзывы (http://webimho.ru/topic/3225/)
IBakalov
На сайте с 05.10.2011
Offline
207
#8

После описанной в старт посте проблемы замутил небольшой эксперимент. На тестовый сайт были закуплено 2 типа ссылок, уникальные маркеры и частотные слова, которых нет на главной странице акцептора.

Прождал пару месяцев, ссылки попали в кеш Google, а также большая часть есть в Google Webmaster Tools. При поиске по уникальным словам ищется только донор. При поиске по частотным словам (которых нет на акцепторе) с ограничением по сайту, страница акцептор также не ищется.

Наглядно показано тут: http://www.slideshare.net/b7186rft/google-48605384 (смотреть с 18 слайда). Выгрузка из сапы: https://yadi.sk/i/yVg2RcwDgsySb. Еще недельку ссылки подержу, затем ссылки сниму, чтобы не тратить бабло.

Надеюсь среди серчан найдутся не ленивые сеошники, которым интересно что да как :) Что до меня – я считаю, что Google сильно продвинулся в борьбе с линкбомбингом и если анкор не соответствует контенту акцептора, то ссылка может не учитываться, по крайне мере в разрезе линковой релевантности, что со статическими факторами – хз.

ХЧ
На сайте с 27.06.2014
Offline
26
#9
IBakalov:
После описанной в старт посте проблемы замутил небольшой эксперимент. На тестовый сайт были закуплено 2 типа ссылок, уникальные маркеры и частотные слова, которых нет на главной странице акцептора.
Прождал пару месяцев, ссылки попали в кеш Google, а также большая часть есть в Google Webmaster Tools. При поиске по уникальным словам ищется только донор. При поиске по частотным словам (которых нет на акцепторе) с ограничением по сайту, страница акцептор также не ищется.
Наглядно показано тут: http://www.slideshare.net/b7186rft/google-48605384 (смотреть с 18 слайда). Выгрузка из сапы: https://yadi.sk/i/yVg2RcwDgsySb. Еще недельку ссылки подержу, затем ссылки сниму, чтобы не тратить бабло.
Надеюсь среди серчан найдутся не ленивые сеошники, которым интересно что да как :) Что до меня – я считаю, что Google сильно продвинулся в борьбе с линкбомбингом и если анкор не соответствует контенту акцептора, то ссылка может не учитываться, по крайне мере в разрезе линковой релевантности, что со статическими факторами – хз.

Попробуйте тесты:

1 раз с анкора уже проставленной ссылки вписать текст в alt картинки со страницы

2 раз убрать с альта и поставить в description

3 раз в alt пишем новый текст, которого нет в контенте и далее проставлем ссылку с анкором, в который входит в этот alt.

4 раз пишем новый текст, которго нет в контенте, в description и так же проставляем ссылку где анкор текст из description

По моим тестам текст из альтов считается как контент и ранжируется в поиске и даже входит в сниппет.

Но тесты были немного другие.

N
На сайте с 08.10.2011
Offline
178
#10

IBakalov, чего у вас там всё не работает, прекрасно всё работает. В гугле сайт, который без ссылок смерти подобно :)

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий