Repulsed

Рейтинг
11
Регистрация
28.11.2010

Некоторые частные сервисы (т.е. не аттестаты сервиса вебмани) требуют открыть доверенность на операции. Например, веб-монета, емнип. Приходится им доверять, если хотите пользоваться.

И даже без доверенностей на списание. Вот кэш-обменники. Утром деньги, вечером стулья (ВМ-знаки). А если обменник кинет? Правильно, ему невыгодно вас кидать.

Конечно, с доверенностью кинуть легче, т.к. такой ВМИД можем РАЗОМ списать огромную сумму с тысяч доверяющих в свой счёт.

Я не сильно углублялся в работу лендленд, как я понял, заёмщик может взять кредит у любого, а кредитор только потом об этом узнает. А если я кредитор и хочу сначала проверить заёмщика? Или вообще конкретно кому-то не доверяю?

Поэтому есть смысл сделать эмулятор дебта, работающий через Ц-кошелёк. Т.е. всё как раньше, открываете лимит на N-ую сумму такому-то ВМИД, а он когда надо берёт займ. Но все займы будут оформлять через Ц-кошелёк.

Кроме того, дебт более гибкий. Займы можно вернуть досрочно, просрочить, заблокировать/разблокировать, погасить в произвольном порядке через чеки и т.д.

Спасибо, забыл совсем. Но вообще я говорил о ЗАМЕНЕ прежней схемы с дебтом. Ведь кто-то работал по лимитам со СВОИМИ кредиторами, а не по лендленду. Хотя можно и перебраться на биржи, подобные лендленду.

Главное техническое отличие дебта от биржи было то, что заёмщик в случае необходимости мог взять займ сразу. А теперь надо либо выставлять заявку на биржу и ждать (и то не факт, что закроется... "а чё у вас дельта огромная?"), либо теребить кредиторов.

Есть способ автоматизировать выдачу кредита, т.е. этакий эмулятор работы дебта. Кредитор должен иметь аттестат продавца, готовый скрипт для выдачи кредита и сохранённые значения для конкретного заёмщика (порог, процент, сумму выданных кредитов и т.д.). У заёмщика есть некая кнопочка или даже личный кабинет на сайте кредитора. Или наоборот, на своём сайте, где он может выбирать своих кредиторов. Ему надо взять деньги, он идёт туда и берёт кредит.

Но тогда обе стороны должны доверять друг другу больше, чем раньше.

Он уже нашёл сотни лохов, которые дали ему лям баксов на "поиграть" :) Шутка.

Deni:
Еще раз обьясните мне тупому!

1. Кто Вам сказал, что железяку стоимостью 1000 можно сдать за 250? Где найти столько лохов которые за дешевое железо будут переплачивать два конца на аренде?

МХост сам так сказал! :))))) А дальше уже ваше право выяснить, врёт он или нет. По озвученным им цифрам всё получается очень гладко.

Не по теме МХоста, Changer.ru верно заметил насчёт деления расходов и "критический точки" количества серверов, где фирма может перейти из убыточности в прибыльность.

юни:
Ещё раз - смотрят здесь не на суммы долга, а на прибыль в 15-30% в месяц. Хочется понять, откуда она.

Если Вы с Changer.ru не в курсе, то давайте лучше подождём людей, сведущих в построении и эксплуатации ДЦ.

Хорошо, с "чистой арифметикой" вы согласны. Прибыльность, по словам самого МХост, оттуда, что сервер УЖЕ предзаказан, надо его купить, поставить и он уже приносит 25% дохода, потому что стоит 1000, а сдаётся за 250. Это по его словам. Плюс добавляются расходы на электроэнергию и трафик и ещё-что, потому доходность меньше 25%. Но не больше 10%. Должно быть. Т.е. в теории всё гладко. Как на практике - неизвестно.

Если есть люди, действительно сведущие в бизнесе ДЦ, пускай расскажут о своём опыте и реальных расходах/доходностях.

Тут edogs писал, что подобная доходность вполне возможна.

И да, эта прибыльность - только для сервера относительно цены сервера при прочих равных условиях (т.е. если уже всё готово для нормального функционирования и получения дохода от сервера). Прибыльность всей фирмы в целом может быть вообще 1-2% из-за постоянных расходов.

юни, я не бизнесмен, поэтому всё не могу учесть и расписать, "расчёты" были чисто абстрактные. Что я хотел сказать: расход постоянный R1. Покупаем сервер за 1000, он приносит 250 в месяц, за 4 месяца он себя окупает. Постоянный расход R1 из-за нового сервера почти не увеличивается, и т.к. фирма и раньше его держала, то и теперь тоже сможет его держать. Сервак окупает себя за 4 месяца.

Можно взять сервер в кредит. Доход - 250, минус 100 по кредитам, 150 кладём в карман. Сервер окупается за 7 месяцев, кредит мы погашаем, плюс мы ещё в наваре на 1000, т.к. сервер мы покупали не на свои деньги.

Если можете расписать подробней и яснее, прошу.

Почему вы все смотрите на сумму долга? Если каждый сервер прибыльный, то долг может быть хоть миллиардным, тогда и доход будет пропорционален. Это же чистая арифметика. Если мы можем крутнуть деньги под 25%, лучше взять их в кредит под 10%. А сумма долга, расходы, зарплата - это всё уже реалии жизни, издержки, так сказать. Если лишние расходы перекрывают кредитную ставку, лучше не кредитоваться.

Это же ВИП датацентр! У них Xbox на входе стоит, поиграть можна!

Вы путаете относительную доходность. Фирма может быть вообще убыточной, но доходность сервака может быть 20%. Это никак не сязано.

Блин, как удалить мессагу? В экране редактирования не вижу кнопки удаления.

Ну я же писал уже расчёты

/ru/forum/comment/8154092

Обычный его процент - 10%, больше он часто не брал, ТЛ был огромный.
Оставим МХоста, подумаем чисто теоретически. Вот многие говорят, что не бывает бизнесов с такой доходностью. Да, не бывает, ну и что?
Вот смотрите. Есть фирма с уже имеющимся зданием, фальшполами, стойками, оборудованием, генераторами, сотрудниками и т.д.. Т.е. ПОСТОЯННЫЕ РАСХОДЫ, которые она может держать. edt: часть перечисленного - это уже купленное, на что больше нет расходов (стойки, например), а часть - это действительно постоянные расходы, ну вы меня поняли. Появляется новый заказ. Надо купить сервер за 1000, поставить его и он УЖЕ начнёт приносить эти пресловутые 250 в месяц. Новые расходы просто мизерные (энергия + трафик). Устанавливают сотрудники, которые получают свою зарплату, поэтому установка не есть лишний расход. Т.е. рентабельность сервака действительно 20-25% в месяц. Почему бы не взять его под 10%? А потом ещё МХост перекредитовывался по конкретной заявке несколько раз, этак полгода.
Всего: 111