Nanotik

Nanotik
Рейтинг
27
Регистрация
20.11.2010

Тема лишена смысла, ИМХО - были бы руки прямые, и из плеч если растут - то сайты нормально поднимали и на fedora 4 и на freebsd и на centos.

Если рекомендовать - то CentOS.

vitas1111:
Места достаточно, специально тариф сменил.
Nanotik хостер и не отказывается, но и не делает
Himiko например? Пробовал придумывать - игнорят.

P.s. SSH попросить могу, может даже они его дадут, только я сам вряд ли смогу все это сделать, либо дать данные ssh новому сапорту и они все сами сделают?

Да, если ssh дадут - пишите новому хостеру, если там ребята умелые, должны что-нибудь придумать.

Himiko:
Рычаги давления можно придумать ;)

Если хостер - говно, то навряд ли он какие-то рычаги всерьез воспримет...

Snapius:
По хорошему - хостер по запросу должен выдать Вам ссылку на бекап к примеру или же сам выложить архив к Вам на аккаунт если хватает место.

Поскольку ТС отписал, что "Сапорт непробиваемый, рычагов давления на них нет..", я так понимаю, что хостер отказывается это делать...

Dimanych:
Два варианта,
1. раид аппаратный,
2. второй диск не разбит

Проверить можно
dmesg|grep sd
и
dmesg|grep raid

Если raid аппаратный, то можно найти точную марку в lspci еще, а потом с помощью средств от производителя рэйда глянуть его статус...

delicate:
тема напоминает вопрос: научите меня бесплатно зарабатывать много денег, но при этом денег я не хочу тратить. По существу, наймите грамотного админа, который вам все настроит и буквально объяснит нюансы, далее уже опираясь на его опыт стройте сами.

Слава богу, руки растут из правильного места, пара десятков ксен-нод собственноручно засетаплена и поддерживается.

Если сказать по сути проблемы нечего, не стоит заходить в первый попавшийся топик и флудить не по существу.

Andreyka:
Сорри, я понял что вопрос идет об оптимизации виртуалки
Тогда советую вкладывать деньги в дисковую подсистему - это самое узкое в виртуализации
На этом урок оптимизации закончен

C дисками все ясно... Это получается уже "оптимизация аппаратной части" :)

Nanotik добавил 03.06.2011 в 19:06

Andreyka:
Если сервер под XEN, то я берусь за оптимизацию.

А если не секрет, кроме дисков, что бы тогда еще оптимизировали?

Andreyka:
Если сервер под XEN, то я берусь за оптимизацию. Если на OVZ - то предлагаю свой OVZ хостинг. Он дороже, но без оверселла.

Я конечно понимаю, что навязчивая реклама - это хорошо.... Но, Andreyka, вы хоть читайте о чем речь идет, ага?

Я не ищу оптимизированный хостинг с ВДС, а спрашиваю совета, чтобы корректно по пунктам сформулировать, что именно входит в понятие оптимизации сервера под предоставление услуг ВДС-хостинга.

На данный момент из подобных моментов могу выделить только, пожалуй, то, что дисковая подсистема должна быть - LVM, и что надо увеличивать дефолтное значение в /proc/sys/net/ipv4/ip_conntrack_max....

Больше как-то пока ничего на ум не приходит из того, что можно было бы подогнать под понятие "оптимизации".

Есть опыт работы с VDSManager - панель сырая, тестируется как-то из рук вон плохо. Если допиливать ее настройки напильником, постоянно за ней следить, и быть на связи с саппортом ISPSystem - то подойдет.

Есть еще одна панель - VSControl. Неплохой набор шаблонов, работает корректно. Правда, вроде бы только на английском.

vitor:
ProTeg, а вы можете мне объяснить, как так получается? Когда я год назад переносил к вам сайты там была посещаемость около 5к хостов, мне в тп сказали что нагрузка в восемь раз ниже допустимой. Сейчас посещаемость около 10к и добавилась тдска на 5-8 к хостов (от нее нагрузка мизерная должна быть) и мне приходит письмо что нагрузка большая.

vitor, а вы различаете понятия технической поддержки хостинга и форума? Просто подобные вопросы странно как-то обсуждать в публичном месте... Я, как клиент не одного хостинг-провадера, всегда мирно решал подобные конфликты с саппортом хостера. Вам самому-то приятно обсуждать все ваши превышения и прочее на людях?

Всего: 214