К любой профессии не применимо "закончи курсы в 35 лет и через год будешь получать 150т." Там-то все мыслят здраво.
В этом вся беда и скрыта. Им ещё выдают дипломы.
В одном чате ‘айтишников’ пару лет была огромная проблема - в России отключили софт для удаленного доступа к рабочему столу. Оказывается, многие и не знали, что такая прога есть в винде.
А сколько у них ещё открытий удивительных впереди?
У моего хорошего знакомого была такая практика. Заключил договор с адвокатской конторой, заплатил им аванс, а они мусолили-мусолили, и проиграли дело. Он с ними разругался в дым - типа, что вы там болтали, дело же очевидное, и надо было не на те статьи ссылаться. Отказался от их услуг, подал на апелляцию, обложился кодексами, выступил на суде сам-один без адвокатов - и выиграл дело. Такие вот "профессионалы".
Если есть эмоциональный ресурс писать исковые заявления, ходить в суд и слушать там всякую чушь, то разумно так и делать.
После 40-ка работают программистами, но в том интенсиве, что в крупных компаниях, уже работать - самоубийство. Корпорации выгоден более активный молодой, т.к. опыта особо не надо, многое идет по накатанному. Поэтому производительность должна быть высокая. Те кто старше не выдерживают.
Так что если к 35-40 айтишник не становится сам себе сеньором и тимлидом, то путь ему в охранники. Даже сайты пилить не каждый сможет.
Это утверждение применимо к любой профессии, включая древнейшую.
Только у них тимлид - это мамочка, а вместо компании - бордель.
Простите, что я в вашу тему о серьёзным со своей несерьезностью))
Все продают свой труд как умеют, исходя из потребностей души и врожденных характеристик 😁
И получи еще один иск - за клевету, распространение ложной информации + моральный ущерб от профессионального юриста? 🤣
Если ты приведёшь в качестве доводов запротоколированные в суде выступления этого юриста, то это не будет клеветой. Правда клеветой не является.
И все решения судов (клевета с твоей точки зрения) хранятся в открытом доступе на сайтах судов.
А вот если домен и хостинг вне РФ будет находиться, то авторство останется лишь в области гипотез «профессионального» юриста.
У юристов есть профессиональная этика. Тем более у адвокатов.
Да-да.. Сейчас бодаемся с одним нарушителем, было уже штук 5 заседаний.. Так вот у него такая юристка, которая просто специально затягивает весь процесс всеми доступными её способами. То давайте эксперта позовём, то не хватает каких-то документов, то ещё что придумает. А всё потому что она не на зарплате сидит, а получает денежку за каждое заседание... В итоге банально доит клиента. Хотя делает это строго по закону.
Такая тактика защиты))) хоть за что-то зацепиться.
Устраивают цирк. Обвиняют в своих грешках.
На личном опыте столкнулся с распиаренными айти-юристами (так они себя величают), которые пытались доказать абсурдные вещи. Не доказали, но им заплатили за работу, не фартануло, но им-то какая разница?
Этому вашему юристу на память сделайте персональный сайт с его «кейсами» в суде, пусть потом сидит без работы и оттачивает свои «скилы» по удалению правды из интернета 😁
Ну и что вы конкретно пишете в данном случае? Сколько как не присылал им списки воров, получал в ответ, что мол яндекс не занимается вопросами приоритета авторства и т.п.
Сегодня Яндексу это все вернулось бумерангом. В Финляндии конфисковали их товарный знак, что накладывает ограничения на дальнейшую деятельность. Яндексом теперь может быть каждый желающий финн. И без правовых последствий. 😁
Это вряд ли их заставит задуматься о воровстве контента с наших сайтов, но создаст дополнительные сложности по поиску покупателей и цену продажи.
Карма отрабатывает Яндекс его же делами.
Самое разумное - обратиться к паре практикующих юристов по именно таким делам и получить консультации.
Гражданско-правовые отношения допускают досудебное урегулирование споров без всяких юристов.
А вот хорошего юриста найти действительно проблема. Им бы только денег заработать.
Ну это кому как. Недавно один нарушитель на полном серьёзе убеждал суд, что фотограф сам разместил на его сайте свою фотку и поэтому фотограф - мошенник, а владелец этого сайта является потерпевшим)
Я такого же знаю. Зовут Алаич. Лепит коры, что я его товарным знаком фамилии лишаю, ещё ему мерещится какая-то недобросовестная конкуренция, угрожает фас, грозит устроить расправу за «злоупотребление правом», ходит в суд знакомится с делом как ИП и ООО.
Это как в анекдоте: я сидел апельсин ножом чистил, а он мимо шёл и 7 раз на меня упал 😁
Как это примерно работает? Условно если нет такого штатного специалиста, то я шагаю на фриланс, заказываю там у человека 3д модель велосипеда, получаю все, что необходимо и мы прощаемся. Я делаю скриншот нужного мне формата и использую как карточку товара. Кто правообладатель в таком случае?
В законодательстве это прописано. Надо было у фрилансера просить полную передачу авторских прав.
Ну я так понимаю, что там надо 60 картинок в вектор перевести. Причём очень быстро..
Это будет очень глупым решением.
ТС попал. Фотки надо удалять. В претензии правообладатель может написать хоть 100 миллиардов долларов.
Но если дело дойдёт до суда, то суд эту сумму снизит, плюс ее надо будет обосновывать.
Существует досудебное урегулирование споров. Арбитражный суд в любом случае будет запрашивать такую информацию: как в досудебном порядке пытались решить этот вопрос?
Самое разумное решение, на мой взгляд, будет удалить фото и предложить правообладателю символическую компенсацию, принести извинения.
