alaev

alaev
Рейтинг
861
Регистрация
18.11.2010
dlyanachalas:

Вероятно, профессиональному оптимизатору нужен какой-то более точный инструмент, чем просто факт наличия/отсутствия в бирже.

Отрасль "развивается", пора вводить разделение сеошников на сео-оптимизаторов и сео-пиарастов.

У вторых явно наблюдается какой-то кризис с генерацией новых идей и они начинают путаться в сказанном ранее ввиду продолжительного молчания Садовского.

Ссылки работают, в противовес единичные баны.

wolf:
Ну, что я говорил? Когда Платон говорит приятные вещи, он не врет. Когда неприятные - врет непременно :)

Это было вам сказано в адрес вашего очередного прокола.

А так да, стандартный wolf'a ответ😂

wolf:
Если кто-то из них, к примеру, барыжит ссылками, то риски от использования этой сетки серьезно возрастают. Так же, как они возрастают и с размерами самой сетки.

wolf, Платон сказал, что ссылка такого плана (на сайт разработчика или студии по продвижению) они не расценивают как сео-ссылки и понимают для чего они и за чем.

Прекращайте фантазировать, достаточно вашего предыдущего опуса по определению сео-ссылках, где вы нам "на пальцах" объяснили принцип работы мадридского доклада.

P.S. Скрин ответа Платона выкладывал в этом топике. Да и это очевидно, т.к. подобного рода ссылки полезны и по ним идет траф.

Алексей Питерский:
Мало пересечений будет ;)

Аналитик-копирайтер - это жесть. ;) двойка вам

Алексей, если вот это:

wolf:

Ну, что мне Вам, мадридский доклад пересказывать, что ли? :) Объясню на пальцах. Если донор признан источником SEO-ссылок, то не суть важно, какую Вы на нем ссылку проставите - анкорную или безанкорную. Но вот для того, чтоб определить, является ли донор источником SEO-ссылок, анкоры ссылок, ведущих с него, а также анкоры ссылок, ведущих с других сайтов на сайты, на которые он ссылается - вот тут они могут учитываться, да. Да и то постольку поскольку.

для вас стало серьезным аргументом, то поставьте себе двойку и присвойте себе это высокое звание ;)

wolf:

Ну, что мне Вам, мадридский доклад пересказывать, что ли? :) Объясню на пальцах. Если донор признан источником SEO-ссылок, то не суть важно, какую Вы на нем ссылку проставите - анкорную или безанкорную. Но вот для того, чтоб определить, является ли донор источником SEO-ссылок, анкоры ссылок, ведущих с него, а также анкоры ссылок, ведущих с других сайтов на сайты, на которые он ссылается - вот тут они могут учитываться, да. Да и то постольку поскольку.

Не, лучше пересказывайте мадридский доклад, убедительнее звучит.

А то получается, что если завтра searchengines.guru загонят в сапу, то через n-апов половина рунета уйдет под Минусинск, ибо все ссылки станут сео-ссылкам, что анкор, что безанкор 😂

Всех с пятницей !!!

Seobuzz:
Вот интересно, а контрмер никаких не? В информационном плане.
Сабж вон, и в прессе джинсу, и ботов накупил, работает пиар отдел. С этой стороны - не видать просвета. Чего терять то, деятельность у вас легальная ведь. Какую инициативу с голосовалкой общественной, типа запретим сабжам гнобить малых бизнесов в разгаре кризисов, бюджетец пиарщикам, и вперед.

А зачем и кому они нужны эти самые контр-меры?

Когда-то запустил Гугл пингвина, а продвигают все равно ссылками, иначе не получится. Чтобы там ни говорил и как бы ни стращал Мэтт Каттс, но был лишь кратковременный эффект.

Ну, попугает сейчас Садовский, а все равно клиентам обращаться к оптимизаторам. Конечно же расплодятся гении рерайта, но без личностей подобного типа никогда не обходилось.

---------- Добавлено 06.08.2015 в 20:08 ----------

Присущ:
Сказал тот у кого запасник ответов в этой теме по пальцам пересчитать можно.

Я даж конкретных ответов от него не помню.

Все как обычно: я вам не объясню, вы не поймете, вы хотите верить в другое, мадридский доклад, садовский и цитата из книжки для разбавки контента 😂

mimimi:

Почему не показать общественности, что беспокоиться не о чем? Вопрос то живой, 10-я тема уже.

mimimi, а зачем вам данные от maimlink'a, если вы самостоятельно их можете получить?

Возьмите конкурентный запрос по вашей тематике, посмотрите ссылочные профили и их изменения во времени для сайтов из ТОП 10, потом гляньте тоже самое у сайтов из ТОП 20. Все встанет на свои места:

  • % естествественных ссылок
  • % сео-ссылок
  • закупка/сброс ссылок
  • работает ли продвижение без ссылок
  • боятся ли конкуренты минусинска
  • кто может попасть под минусинск в %
  • и т.п.

Все очень просто.

sh00r00p, у вас нет признаков минусинска, пишите платону дальше, все верно советуют.

wolf:
Мои пруфы тут никому не нужны, т.к. портят надежду на чудесное спсение.
Я показывал сайты, снявшие ссылки и не упавшие, мне сказали подождать, упадут обязательно. Я жду.

Какая-то детская отмазка.

---------- Добавлено 06.08.2015 в 02:01 ----------

dlyanachalas:


Ответ очевиден - это надо клиентам, поверившим в пиар Садовского.

Вот wolf по ним и работает.

Эту пиар-технологию первым активно начал внедрять Нижегородцев, обсирая сеопульт и сапу.

Сливаться от ответов у боих от рожения видимо.

wolf:
Ну вот и все пруфы.
И эти люди кидают в меня камни. :)

А ваши-то где пруфы, мистер-специалист по переводу стрелок?

Будет что-то дельное помимо пересказов Садовского и ссылок на мадридский доклад?

Всего: 14974