Vladimirus

Не, не, опровергать ничем не подкрепленные слова, не имеет никакого смысла (другой участник кстати пытался, но вы это просто проигнорировали:).  Это так же признак тролля, он просто говорит, а его слова можно только опровергать с доказательствами, вот прям азбучный такой тролль, прям вот образец.

Мои же слова, все имеют юридическую основу, ссылки на НПА.  А не просто размышления.

Да, налоговые отношения довольно серьезные, и без ссылок на НПА, разговоры об оных, бесполезны. Поэтому да, каждое свое утверждение я подтверждаю ссылками на закон. Но читая тему, вижу что это не обязательно.

Достаточно просто что бы "укладывалось во все что говорит Ruschan "

Потому что он пишет, не правильно.  Но к сожалению пишет так как нравиться участникам. И это работает, ему верят, и благодарят. Им не приведено ни одной ссылки на закон, или иной НПА, ничего, просто слова. А все что ему привели он просто обсмеял и проигнорировал, типичное поведение тролля. Но опять же участники форума одобряют это.

Она даже на современных компах - будет подвисать.:)

Спасибо, мне ваших плюсов, и прочих одобрений не надо. Вы тут сами с профи, варитесь. Мне жаль что не увижу последствий этих советов...

Вон, Гук, вам уже сигналит, что не надо его закидывать шапками, он свой, он за вас. А вы его сходу, чуть в расход не пустили.

В том что вы не умеете читать, утрачиваете контекст, и агритесь на своих фанатов ...

Да мне не жало, не мне же за это платить. Может хоть кто то станет мудрее.

Да он со старта, не особо тверд был, законов не знает вообще. Такое тут несет, что может составить конкуренцию рассказам о знакомстве с девушками.  (⊙x⊙;)  Больше на тролля похож.

Но уверенности ему реально не занимать.  Народ уже на радостях, расспросил, получил "ответов" и с благодарочкой ушел. Дополнительно бюджет наполнять.

Не, вы точно не из налоговой. Собственно это  было ожидаемо.  Следующий.