Ага, похожее поведение еще майки придумали с IE7. Он активацию проверял винды, а потом только запускался. И что? Где сейчас IE? Вот, а на тот момент фактически был единственным браузером. Именно в то время многие открыли неизвестный для себя в то время - mozilla firefox
Тут проблема с усложнением и удорожанием для тех кто покупает. А для тех кто не покупает, он и не станет покупать.
P.S. А в России на данный момент вообще лицензионного иностранного ПО, нет. Так что все пираты. Даже с купленными серийниками. Все равно пираты. Вся винда активированная после марта 22 года - пиратка. Офис - тоже
Тут скоро с такими доменами будет проблема. Возможно на статью новую будет тянуть.
https://www.kommersant.ru/doc/7462506
Что бы остальным был виден контекст. Это раз.
И двас - это форум, кого хочу, того и квочу, и цитирую, и обсуждаю. Просто потому что могу. Это так, на будущее, вдруг еще какие вопросы возникнут.
Не, не - это называется в открытом доступе. Вот выложил в интернет, значит для всех. А то навыдумывают эитх авторских прав.
Да, и чем он похож на гопоту? Интерфейсом? На этом различия и закончились.
Ни с кем не спорю, обсуждаю тему, как Яндекс в очередной раз, положил на всех - пакет. Дополнительно подтвердив это ответом поддержки.
Для решения суда, никакие правила Яндекса не нужны. Вообще. Так что мимо.
Если есть решение судя, Яндекс обязан его исполнить независимо от того, есть ли у него это в правилах, нет ли этого в правилах, и даже если бы у него вообще не было никаких правил.
Тогда зачем в правилах писать о том, чего не сам же не проверяешь. А суд, и без всяких правил набутилит. Более того даже если яндекс напишет что принимает сайты в РСЯ сайты которые нарушают АП, суд все равно набутилит. Не смотря на разрешение Яндекса.
o) копирующих или переписывающих информацию с других ресурсов, с низкокачественным автоматическим переводом контента на другой язык, не создающих оригинальный контент;
И мне незамедлительно поступил следующий ответ:
По пункту 5.2 Партнер гарантирует и заверяет Яндекс, что оказание им Услуг не противоречит законодательству, либо обязательствам Партнера перед третьими лицами, и что Услуги никоим образом не представляют собой нарушение прав и законных интересов третьих лиц.
Об этом уже писалось неоднократно. Яндекс сам плюет на свои правила. При чем в этом случае официальным ответом. Что мол не наше это дело. У них видимо все как надо, пишут - одни проверяют - другие, и между собой они никак не контачат.
У них такого полно. Раньше автопереводы спамом считали, а потом возглавили это движение, и говорят - пользователь в восторге.
К сожалению пока им ФАС по щам не надает, толку не будет. Будут тупо гнуть свою линию. И все.
Вон как с колдунщиами, в секунду все убрали. А сейчас вместо колдунщиков вора - неро выпустили. Тоже само по сути.
Воруют контент выдают за свой, и еще и рекламу туда хотят всунуть. Конечно, кто же при таких будет авторство проверять::)) Ясно что уперто.
Они со времен турбо страниц - хотят чужой контент упереть, и монетизировать на свое усмотрение.
P.S. Вон "Просвещению" - два лярда ФАС штрафа выкатила. За книжки. Вот и этим бы не плохо было. Хотя бы лярдов 5.
