Vladimirus

Рейтинг
288
Регистрация
17.11.2010
Inx #:
ФЗ пришли полчаса назад.
Да, именно. ФЗ, пришли. Остальным то уже вроде и так раздали. Физики последние.
Mik Foxi #:
возможно такая и была задумка. главное что работает!

Ну да, этот как у детей, разбежался, упал, головой в грязь, а я так и задумал.

Сайты защищены надежно, зайти на них - нереально. По крайней мере из России. Если задумка была такая то да, она работает.
Chippolino #:
Я бы вот тоже не пускал бы с ПК под ВПН тех, кто за рингтоном для мобильника пришел.

Как раз вот с VPN, зашел без проблем.

Так уже пришли.

Ну как раз через vpn, сайт открывается.

Да, ни один из перечисленных не открылся.
TonyBlackberry #:
И останетесь в итоге без сайта. Глупо.

Если слушать,   и верить уважаемым участниками данного форума, то до 95% сайтов - это ГС, так что не велика потеря. Тем более и у бомжей паспорта зачатую есть. Отсканировать, сделать селфи, заранее,  шансы утраты - минимальны. 

А если прям заморочиться, то можно и доверенность получить. 

Katyatzz #:
Подскажите пожалуйста, в таком случае дело может дойти до судебного разбирательства? Или будет достаточно отправить Копидефенденту ответ о том, что автор фото уже получал от нас деньги за эту работу через Shutterstock?

Может, он не для того пишит претензии, что бы развернуться и уйти, а что бы заработать.

P.S. Не покупайте не стоках, в РФ, это все не работает, только договоры, только с конкретными авторами. Да и это может не спасти, если например дизайнер чего упрет, и допилит то отвечает все равно владелец сайта. Ну или сайт на бомжа регистрируйте. Тоже проблем не будет. Разве что с подтверждением.

XruMan #:
Microsoft продвигает другие правила.
«Интернет» не считается местом, открытым для свободного посещения (Определение Верховного суда РФ по делу №5-КГ19-228).

Определения Верховного Судя обязательны для исполнения всеми судами РФ.

dkazankov #:
У Ответчика же ИП? Мне кажется, это показатель платежеспособности для суда )
Вам кажется. Показателем платежеспособности являются доходы.
dkazankov #:
Повторюсь, зачастую судебки прилетают за изображения которые не  представляют никакой художественной или любой-другой ценности.
Для защиты авторских прав это не важно. Об этом и в кодексе написано.
Всего: 3391