Сразу видино, с серча писатель - заголовок кликбейт, плюс мимикрия.
Ну и да, какой тираж? Во сколько стал? И что там внуртях - Семантическое ядро?
Предъявите вашу 2НДФЛ. И справку из полиции что в отношении вас не ведется уголовное дело, по статьям, о получении/дачи взятки.
А так же, по статье 285.1 (вот тут очень не повезет тому что получит, деньги от гражданина которого возьму по этой статье.)
Ого, вода закончилась?
Так суть не в том что мне не нужен ваш опыт, а в том что он не нужен в качестве аргументов, по текущей теме. Что то более весомое. Что бы приводить свое мнение именно как аргумент, нужно быть минимум профессором, которым написал научный труд по теме.
Да все тем же, кто интересовался искусством, в свое время, ну в средние века. Это была знать, у кого были деньги. Крестьяне и ремесленники, не имели у себя картин в жилищах. У крестьян и ремесленников, были радости по проще, пить, есть, плодиться.
Сейчас как бы формально этих разделений нет, но крестьяне и ремесленники, рабочие, никуда не делись. И радости у них все те же.
Но сейчас их нельзя просто обложить данью - свобода, и их шкурят по другому - через банки, и ссуды, да и раньше так шкурили, но сейчас это прям стиль жизни.
Вот среди крестьян и ремесленников, и есть такое ощущение, что дескать они задают темп, но нет, они ресурс, ресурс, который шкурят, а картины, картины, и сейчас есть у тех же самых, у кого были в средние века.
Ваш опыт, для меня бесполезен, столько воды иметь в запасе, вам бы неплохо устроиться в пожарные. Если бы не санкции, могли бы в Европе пожары тушить.
Вот смотрите, вы дважды сослались на свой опыт (Я знаю, и Я бы не стал), т.е. посчитали уместным мне предъявить свой опыт как аргумент. На это можно ответить - Я знаю другое, и Я бы стал. Т.е. тут не уместно меряться опытом, ибо он сомнителен. Не авторитетный. Так скажем.
Я вам привел - факты - людей разводят, независимо от образования, это факт, это можно проверить, это 100%. Вы в ответ кинули свое мнение, ну ок, оно ваше, но в целом оно ничего не стоит. Оно - не факт.
А по итогу, вообще слились абстрактными фразами, о том что раньше и "трава была зеленее, и небо голубее".
Знания они заучены, мозг он любит скрипты, (заученные действия), они дешевле для мозга (не нужно напрягаться и тратить энергию). Вот и что бы проверить реальную работу мозга, человека как раз и выбивают из этих скриптов, он попадает в ситуацию, в которой не был, и вот тут мозг начинает работать, ну или не начинает, и жертва бежит переводить деньги за безопасны счет.
И это тоже не мои домыслы, это факт, можете загулять в яндексе о работе мозга.
Но при этом таких людей, так же спокойно разводят на деньги, как и других обывателей, которые закончили ПТУ. Так что ничего выдающегося в тех мозгах нет. Они просто заучили что то одно, но шаг в сторону, и все, мы терям опытного специалиста, и получаем 5 летнее дите, которое верит каждому слову. И бежит переводить деньги на безопасный счет, по совету сотрудника МВД...
Какой тут может быть опыт, ИИ, так называемый, дорисовать (в том числе, повысить качество фото) ничего не может, все. Вот весь опыт.
А удалить фон - адоб, есть при чем у него онлайн удалялка. Лучше него никто не может.
