Нет. Если бизнес крупный. Используют ООО, с ними проще уходить от ответственности. От любой. ИПшник рискует и отвечает всем своим имуществом. А бизнес должен быть максимально защищен.
С ООО все сложнее, даже при том что были попытки привлечь учредителей. Это все равно в разы труднее чем нагнуть ИПшника.
Который кстати отвечает по обязательствам в течении трех лет. Даже после того как прекратит регистрацию в качестве ИП.
Уход от налогов это тоже схема через ИП, только там ИП, не ИП а просто Зиц - Председатели... Но мы же не рассматриваем такие случаи.
P.S. Да и кроме того Магнит не самый мелкий бизнес - а персонал режет по максимуму. Так что персонал - это первое что нужно "резать", и оптимизировать а из отставшего выжимать прибыли по максимуму. И это тоже из сетевой практики.
Если брать сети, смотрим на буржуев (США - оплот капитализма, оттуда все инновации расползаются по миру), они вообще тестируют магазин без продавцов, без кассиров, несколько смотрящих, и все. Персонал под ударом. Ибо самый расходный, самый проблемный момент.
Ну вот по излишним тратам.
Тут если почитать то, ИПшнику, тут же насоветуют нанять целый штат. Который его собственно и разорит.
У ИПшника должно быть минимум людей, минимум, постоянно поедающего деньги контингент содержать не надо.
Пример берем с сетей. Вот Магнит, у нас например, взял, и вместо 10 касс, с кассирами, поставил 10 автоматических касс, и туда же приставил одно, двух охранников, которые если "что помогают"
Профит?
Профит. Налогов - нет, отчислений по фондам - нет, соц пакетов нет, проверяющих - нет, зарплат - нет, декретов нет (90% кассиров - женщины), охранник работает за те же деньги. Кто то может сказать - мол ломаться, ремонт. За два года, ежедневных походов, из всех поломок, только одни раз висела табличка, - извините расчет возможен только по карте. Так всегда в строю.
Итого - персонал под ноль, особо нужных привлекать на разовых работах. Максимальная растрата - продавцы. Они делают выручку у ИП, ибо у ИП нет имени, и поэтому общение на первом месте. Тут как "поросям насыпать за дешево" и налепить две цены, не прокатит.
И отсюда кстати следующий вывод не все приемы сетей прокатят для ИПшника.
В сухом остатке это значит что ни Истец ни Ответчик не явились, хотя были оповещены, о месте и дате судебного заседания. Мало того что не явились, но и не предоставили суду документ о том что их не будет и просьбе рассмотреть дело в их отсутствие.
Там вроде если Истец, так же не будет приходить (без надлежащего уведомления, типа просьбы рассмотреть в его отсутствие), решение примут в вашу пользу. Но это не точно.
Вряд ли будет. Ибо ИМХО все вот эти удачные кейсы как стать супер бизом, преследуют своей целю, по ходу, что - нибудь прорекламировать или продать, "для хорошего начала". Или привести пример, что мол Бил Гейтц тоже с наших курсов начинал...
Сами курсы тоже стоят денег, на этом можно заработать, ибо граждане думают что сейчас им за 500 рублей, расскажут как зарабатывать 50000 тыс. Т.е. смысл курсов в том что бы на них заработать, тем кто их ведет.
А как пролететь или проиграть - никто слушать не хочет, и поэтому такие курсы будут обречены. Люди хотя быть успешными, а неудачи с успехом не совместимы, в головах граждан.
Но заработать на неудачах - можно. Можно вести видеоблог, о том в какой ты жопе, и какой ты неудачник. Народу нравиться гнобить ближнего, видеть что есть те кто живет еще хуже, радоваться тому что в сове время пошел работать, и вот такой Блог имхо можно крутить.
Зато ваша голова смотрю абсолютно чиста и невинна.
А никто и не собирается судиться за "сайт". Если бы читали то знали бы от этом.
В контексте это вопроса (ибо сайт, и его контент, не являются совместно нажитым имуществом, потому как не имущество) решали кому принадлежит контент (а это картинки базы данных, тексты, и д.т.), который можно запретить использовать - жене/мужу.
Вот это вопрос решали, походу, набегали такие же как, и вы которые "не читали но осуждают". И тоже вставляли свои 5 копеек, для шума.
Да какая разница. Вам принципиально что натянут не за "сайт", а "за CMS"?
Сайта не бывает без CMS (ну может еще есть статичные, но и там будет как минимум текст). А любая CMS - это программа для ЭВМ. И она защищена АП.
Если принципиальна формулировка. То натянут, за CMS (особенно если самопис, там автор тот кто написал), картинки, текст, дизайн, базы данных. Можно это все убрать, только что тогда останется от "сайта".
Да там проблем если обобщить не много.
Основная излишние траты, на всех этапах. Просто несоизмеримые.
Все таки ИП например если начинает должен хотя бы примерно знать что он хочет сделать, многое должен уметь делать сам.
А что не может, мог найти исполнителя, не переплатив. Ну и так далее тут писать не переписать.
Законы должен знать, хотя бы те части что затрагивают его деятельность, хотя бы в общем. Должен знать чем юрист отличается от моториста.
Уметь общаться, слушать, и на основании услышанного - говорить.
Замечательно.
Т.е. можно ставить хакнутый Битрикс, а если кто придет - мол плати, авторское право и все такое, посылать к вам, мол Neatly с серча сказал, сайт это никакой не объект авторского права. В суде 50/50.
И так же тексты, и картинки они тоже - свободные (в "свободном доступе" как любят говорить), все можно брать никаких авторских прав.
P.S. Вот потом таких шутников, правообладатели и натягивают на кукан. Вместе со всем их детским лепетом. Ибо все защищено авторским правом,
и CMS, и тексты, и картинки, базы данных, дизайн, и даже на доменное имея можно регистрировать товарный знак.
Письмо по электронке прислали? Если да то ответьте их же цитатой.
Так что ничего вы не получали, ибо не являться.:))))
P.S. Но в общем это чушь. Я бы игнорировал. Ничего не будет. Ничего. Это развод уровня когда присылали "Ешку" бесплатно, а потом требовали денег. И там тоже все страшно уууу, суды, неустойки. А в итоге - пшик.
Но поторолить могут.
Тогда, остаётся борьба за контент, особенно фото. Если оные есть, у них есть авторы. Можно отсюда зайти. Дизайн, если заказывали, тоже можно пробовать, но это документы нужны.
А насчет Битрикса. Там ведь лицензия предоставляется, вот кому предоставили, тот и имеет право на данную копию. Но это мало поможет.
Ибо другая сторона тоже может купить,
