Vladimirus

Рейтинг
284
Регистрация
17.11.2010
Pinkm4n:
. Вот какие доказательства я им предоставлю ,могу показания двух свидетелей предоставить на камеру..

Pinkm4n, если вы из РФ то можете предложить им ссылку на наш гражданский кодекс который прямо говорит.


ГК РФ Статья 1257. Автор произведения
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/7dde8dbb10c5ce94297e5eb859712be091044d70/

Вы автором указаны на канале?

Вот так и ответить в соответствии со статьёй ГК РФ 1257 , я являюсь автором данного произведения. И приведите статью

P.S. Если вы не из РФ, то вероятно в вашем законодательстве тоже есть что то подобное.

Вот такой вариант. Простой но с точки зрения закона РФ - абсолютно правомерный. Насколько я знаю гугл признает национальные законодательства, в области защиты авторских прав.

Для РФ отдельная информация по кукам вообще не нужна. Если обрабатываете персональные данные - пишите политику конфиденциальности. И там все и куки, и пуки, и IP адреса, что собираете как используете. В общем не просто это все.

Сама по себе плашка о куках в РФ бесполезна. Никак не помогает. А не для РФ нужно искать инфо, для тех стран. Вот для Евросоюза GDPR.

krav3c:
sergv, не знаю как в России, но у нас все зависит от почтового отделения. некоторые почтальоны могут и лично заказные приносить и отмечать о отказе в получении. сталкивался с таким по работе

В РФ - письма от гос органов, достаточно отправить этим гос-органом - письма заказные, но без уведомления о вручении, т.е. есть трекер когда пришло на почту, этого достаточно гос-органу что бы доказать что пытался уведомить, но гражданин уклонялся от получения.

И все будет законным пока ты не докажешь обратного. Есть некоторые исключения, но это редко. Например повестки призывникам так и нужно в руки вручать под расписку.

Прятать голову в песок в таком случае играть на руку этим самым органам - время на обжалование уходит.

P.S. Веселее всего с письмами из разряда судебное - оно храниться в отделении 7 дней. И бывает получил уведомление, приходишь, а письмо уже тю - тю вернули отправителю. И поди знай чего там было, что за суд. Вот тебе головняк бегай - узнавай.

Инструмент, сварка, садовая техника, комплектующие, запчасти, вода (насосы, станции, комплектующие).

Что касаемо цен, то ищу всегда подешевле, и соответственно цены, тоже низкие. Само собой никаких макит, и прочего. Только "наш отечественный Китай"

У меня все кто заказ оформил, предоплату вносят.

Но самих заказов не много, т.е народ переходит в корзину и начинает колхозить - пытаться выбрать наложку но по цене предоплаты:) Не выходит - бросают, пишут комментарии, ну в общем без фантазии:).. Это можно считать отказом.

Товар весомый, все от 1 кг до 40. Так что доставка стоит прилично. И игнорировать это нельзя.

Есть предоплата доставки наложки. Что бы не так было страшно. Т.е. покупатель платит только за доставку до него, а там хочет выкупает, хочет нет.

Но как показала практика при предоплате забор - 100% И отделение находят, и время, и отпуск откладывают, и со здоровьем все порядке, в общем детские отмазки не используют. Забор на 2 - ой день в 80% случаев.

18ans:

И что с ними делать?

А, монитор, тут целая тема, по ним. /ru/forum/949527

В итоге, они тупо долбят, доставучие, реально ничего не делают. Но могут жаловаться, хостеру, если оный неграмотен то очкует, и давит на вас. Но это все равно не законно.

В общем, игнор. Просто игнор даже писать им в ответ ничего не надо. Там боты сидят. Пугают страшными словам.

P.S. Тему прочитайте сами все поймете.

Тут уже говорили - само по себе фото - объект авторских прав. Любое фото. Поэтому если автор найдет, может судиться, и может выиграть. Тут объект прав именно фото, а не ТЗ.

А производители они обладатели права на ТЗ. И если такой ТЗ нанесен на легально ввезенный самсунг, то право на ТЗ исчерпано в соответствии со ст 1487.

Так же есть длинное и нудное постановление КС РФ.


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 г. N 8-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТА 4 СТАТЬИ 1252, СТАТЬИ 1487
И ПУНКТОВ 1, 2 И 4 СТАТЬИ 1515 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАГ"
постановил:

1. Признать положения пункта 4 статьи 1252, статьи 1487, пунктов 1 и 2 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по конституционно-правовому смыслу этих положений:
закрепленный федеральным законодателем в рамках предоставленной ему дискреции национальный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак применяется во взаимосвязи с регулированием принципа исчерпания прав международными договорами, участником которых является Российская Федерация, в том числе пунктом 16 приложения N 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе;
не исключается правомочие суда, действуя на основании статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и в соответствии с "пунктами 3" и "4 статьи 1", "пунктами 1" и "2 статьи 10" ГК Российской Федерации, отказать полностью или частично в применении последствий ввоза на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя товарного знака конкретной партии товара, на котором товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия и который законно выпущен в оборот за пределами Российской Федерации, в тех случаях, когда в силу недобросовестности поведения правообладателя товарного знака применение по его требованию таких последствий может создать угрозу для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов; при этом следование правообладателя товарного знака режиму санкций против Российской Федерации, ее хозяйствующих субъектов, установленных каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, участником которых является Российская Федерация, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка, может само по себе рассматриваться как недобросовестное поведение;
не предполагается применение при ввозе на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя товарного знака партии товара, на котором товарный знак размещен правообладателем или с его согласия, таких же по размеру (тяжести последствий) мер гражданско-правовой ответственности, как при ввозе поддельного (на котором товарный знак размещен не правообладателем и не с его согласия) товара, если по обстоятельствам конкретного дела это не влечет для правообладателя убытков, сопоставимых с убытками от введения в оборот поддельного товара;
товары, на которых товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия, ввезенные на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя, могут быть изъяты из оборота и уничтожены в порядке применения последствий нарушения исключительного права на товарный знак лишь в случае их ненадлежащего качества и (или) для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.
2. Конституционно-правовой смысл положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487, пунктов 1 и 2 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
3. Дело общества с ограниченной ответственностью "ПАГ", разрешенное на основании положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487, пунктов 1 и 2 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежит пересмотру в установленном порядке.
4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
5. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru). Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

В общем, не надо правообладателям борзеть.

По сути даже серый импорт, обелили, если до этого поставления весь серяк нарушал ТЗ 100%, то теперь 50/50, нужно по ситуации смотреть.

Ну так, и я о том же. Так что письмо, вообще пофигу, есть оно, нет его, получать его или не получать, с претензией оно, или еще с чем, не важно.

Т.е. они вам больше года письма шлют, а в суд так и не подали? Еще раз - письмо ничего не значит, получите вы его или нет, это не важно. Вообще.

Если посмотреть реальные судебные дела, то там все как раз наоборот, суд как правило уже проходит, и уже большиство узнают постфактум. Для уведомления достаточно просто направить письмо, по адресу, а получили его или нет, это проблема того кто не получил.

Препятствий для суда это не создаёт.

Алексий Шеви:
Письмо естественно брать не планирую, а разве они не заказное должны были отправить? В общем я не отвечаю на письма! Письмо с досудебное претензией и требованием убрать с сайта товар! Что кто подскажет по дальнейшим действиям?

Ну лежит себе и пусть лежит, хотя можете забрать - выложить тут, а то пока об этом мониторе только разговоры, тролли какие то. Я вам тоже могу письмо написать, и вы мне можете письмо с требованием написать. Письмо само по себе ничего не значит. А тот факт что они за год в суд так и не подали говорить лишь о том что они туда и не подадут. Собака которая лает - не кусает..

Всего: 3359