Правильно, а что с деньгами то делать, на расчетном счету? Налим. В этом и проблема банки считают что нельзя деньги от них выводить, нужно платить им за все. За каждый чих.
По блокировкам, всех блокируют,и ИП и без статуса ИП. Всех. Просто потому что банки могут.
Законодательство сейчас запилено так, что банки наказывают именно за то что они не блокируют, а за то что блокируют - наказания нет.
P.S. По поводу рейтинга тинькова на банках - там все отзывы и оценки модерируют, и кучу отклоняют, по каким то личным фантазиям модераторов. Так что тот рейтинг он скорее рейтинг - модераторов/администратора. Собственно - ничего не стоит.
А почему вас это удивило? Не должно было. У банков сейчас очень много полномочий. Они сейчас могут блокировать счета на основании - подозрения. Подозрения. Понимаете, даже без доказательств.
Не слышали что ли про гражданина которому не отдают 40 млн рублей. Даже суд не помог. Так что думайте перед тем как с банком связываться.
Этого следовало ожидать. Итак лафа была 20 лет. Все, вольница кончилась.
Хотели слезть с "иглы нефтяной", вот начали слазить - расширяют налоговую базу.
Вот сейчас самозанятых выманивают, как выманят, обелят, приручат, каталогизируют, а потом начнут и оттуда выжимать. Взносы пенсионные добавят по чутка, потому чуть по больше, и т.д.
Выжимают все что могут.
Можно пополнять, но только идентифицированные кошельки. А если кошель - анонимный только через расчетный счет.
В принципе сейчас практически все кошельки итак идентифицированные. Так что это не проблема.
Теперь просто не будет анонимных кошельков. Все те что с деньгами будут по сути идентифицированы.
Подростки пролетят, и граждане без паспортов.
Да все верно, есть такая статья, но доказывать правомерность использования придется вам.
Т.е. вам нужно будет доказать что правообладатель, сам или с согласия правообладателя указанный товар продается.
Проще всего купить такой товар с документами у правообладателя, или у его представителя.
Тут уже писали, напишу еще раз - из России недоступен.
Там смысл в том что устанавливают размер дохода, за определенный период. Т.е. по закону получатель обязан - предъявить все документы по всем доходам. Все. За указанный период.
Для этого есть - требуемые документы, но, тут видимо по этим документам не могут установить.
Ибо ТС влез в Яндекс. И теперь соц защита, не может достоверно установить размер дохода. А ТС не может предоставить требуемых документов.
Соц. защита само собой "очкует", ибо выдать мат. помощь не нуждающимся - уголовка, равно как и получение такой помощи, по средствам сокрытием своих истинных доходов.
Актуально. Ибо статья так же актуальна
НО бремя доказывания законности использования лежит на том кто использует ТЗ. Т.е. если вы к примеру продаёте БМВ которое завез и официально продает правообладатель, то вы ничего не нарушаете.
Опять же, касаемо использования на сайтах, тут нужно еще и сделать так что бы чужой товарный знак, никак не ассоциировался с вами, или сайтом, а только исключительно с товаром.
Вообще это не прикольно.
Напишите хостеру, спросите, коротко - в чем причина блокировки сайта. Хотя бы будете знать.
Но если заблокировали из-за монитора, то вряд ли разблокируют. Только если их (хостинг) через суд принудить. Монитор только так и пакостит.
А хостинг, при нарушении закона выбирает тех кто по их мнению менее опасен, т.е. владельцы сайтов. В суд то так никто и не пошел.
P.S. Просто эпплы сейчас вроде и так блокируют (у нас в городе даже мастерские кошмарили по этому поводу, и не абы кто а менты - мол контрафакт, ага в мастерских по ремонту, сам офигел), без мониторов. Типа нельзя их ремонтировать, абы где, у нас в РФ какой то даже типа представителя есть - по ремонту, уполномоченная организация, или как то так.
P.PS. А пока, по быстрому, проверьте свой сайт на предмет блокировок, по решению суда, или иных органов, вдруг уже есть такое решение. Может просто совпало с монитором.
Отличная подборка, только уточнение, правила банка соответствуют ФЗ 161, И 115. Т.е. не потому что у банка такие правила, а потому что закон такой.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115625/03ebf71c62b68eb576cde1f7019e7a22b553d2fd/
И по идентификации. ФЗ 115
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32834/7f756f0b351492331efccfd82ac5f928dcf7bbea/
Там правда понятнее не становиться. Но хоть что то.
На первый взгляд кажется что и идентификацию можно пройти по заверенным документам. Но как это в действительности трактуется...ХЗ.
