Как вот это
Можно увязать вот с этим?
Вот у меня есть ИМ я ИП, какая тут может быть незаконная деятельность? Откуда?
В чем и плюс ИП у него нет разделения - для работы, не для работы. Нет. Поэтому нет запрета на законодательном уровне использовать личные счета в работе.
Нарушений закона тут нет. Другое дело что банки хотят больше денег за расчетные счета. Но это желание банка.
Я к примеру карту и счет открыл в банке в 2011 году, у меня в договоре вообще нет никаких запретов, на тот момент о них не думали.
ИТОГО, банк, конечно может создать проблемы, но со стороны государства никакого наказания не последует. Это что касаемо ИП.
НО, банк сейчас может так же создать проблемы и тому у кого открыт расчетный счет - 40802. Разница не велика.
Требования такие же бестолковые как и на карточном.
Вот на форуме клерк (приведу источник авторитетный, а то яж маленький сопливый мальчонка, ничего не смыслю в жизни то):)
https://forum.klerk.ru/showthread.php?t=614822 (Обсуждают как пробить чек за перевод с карты на карту, никакой истерик нет)
Так так у всех не слышал, значит этого нет.
Я вот например, уже лет 10 не видел наркомана, ну вот нет их тут у нас в округе, или я не там не бываю. Но это же не значит что их нет в принципе.
Так и со всем остальным. В данном случае с блокировкой - блокируют, и счета ИП, и мало того требуют пояснить экономический смысл операции по выводу денег на личный счет. (у ИП вообще все счета личные, ибо нет разделения на деятельность и личное пользование.) По этой же причине ИП отвечает всем своим имуществом.
Ответ на личный нужды - не устраивает и не прокатывают. Соответственно банк по сути берется решать на что ИП может тратить деньги а на что нет. Это уже есть, это факт.
Т.е. банки без суда и следствия ограничивают право ИП на пользование его собственными деньгами. И с этим ничего нельзя поделать. Некуда жаловаться, никто не поможет.
Ради смеха можно в ЦБ, но в реальности он просто перешлет отписку банка на который будет жалоба.
Правильно, а что с деньгами то делать, на расчетном счету? Налим. В этом и проблема банки считают что нельзя деньги от них выводить, нужно платить им за все. За каждый чих.
По блокировкам, всех блокируют,и ИП и без статуса ИП. Всех. Просто потому что банки могут.
Законодательство сейчас запилено так, что банки наказывают именно за то что они не блокируют, а за то что блокируют - наказания нет.
P.S. По поводу рейтинга тинькова на банках - там все отзывы и оценки модерируют, и кучу отклоняют, по каким то личным фантазиям модераторов. Так что тот рейтинг он скорее рейтинг - модераторов/администратора. Собственно - ничего не стоит.
А почему вас это удивило? Не должно было. У банков сейчас очень много полномочий. Они сейчас могут блокировать счета на основании - подозрения. Подозрения. Понимаете, даже без доказательств.
Не слышали что ли про гражданина которому не отдают 40 млн рублей. Даже суд не помог. Так что думайте перед тем как с банком связываться.
Этого следовало ожидать. Итак лафа была 20 лет. Все, вольница кончилась.
Хотели слезть с "иглы нефтяной", вот начали слазить - расширяют налоговую базу.
Вот сейчас самозанятых выманивают, как выманят, обелят, приручат, каталогизируют, а потом начнут и оттуда выжимать. Взносы пенсионные добавят по чутка, потому чуть по больше, и т.д.
Выжимают все что могут.
Можно пополнять, но только идентифицированные кошельки. А если кошель - анонимный только через расчетный счет.
В принципе сейчас практически все кошельки итак идентифицированные. Так что это не проблема.
Теперь просто не будет анонимных кошельков. Все те что с деньгами будут по сути идентифицированы.
Подростки пролетят, и граждане без паспортов.
Да все верно, есть такая статья, но доказывать правомерность использования придется вам.
Т.е. вам нужно будет доказать что правообладатель, сам или с согласия правообладателя указанный товар продается.
Проще всего купить такой товар с документами у правообладателя, или у его представителя.
Тут уже писали, напишу еще раз - из России недоступен.
Там смысл в том что устанавливают размер дохода, за определенный период. Т.е. по закону получатель обязан - предъявить все документы по всем доходам. Все. За указанный период.
Для этого есть - требуемые документы, но, тут видимо по этим документам не могут установить.
Ибо ТС влез в Яндекс. И теперь соц защита, не может достоверно установить размер дохода. А ТС не может предоставить требуемых документов.
Соц. защита само собой "очкует", ибо выдать мат. помощь не нуждающимся - уголовка, равно как и получение такой помощи, по средствам сокрытием своих истинных доходов.
Актуально. Ибо статья так же актуальна
НО бремя доказывания законности использования лежит на том кто использует ТЗ. Т.е. если вы к примеру продаёте БМВ которое завез и официально продает правообладатель, то вы ничего не нарушаете.
Опять же, касаемо использования на сайтах, тут нужно еще и сделать так что бы чужой товарный знак, никак не ассоциировался с вами, или сайтом, а только исключительно с товаром.
