Vladimirus

Рейтинг
280
Регистрация
17.11.2010
exhort:

Я считаю что такое поведение есть не что иное как кража контента самим Яндекс агрегатором.
Ваше мнение?

Так об этом, писали все, мало майски тематические блоги, еще на заре этих турбо. Вы не читали?

Никто ничего не ворует - вы сами все отдали, зачем то. Все так и задумывалось, работает абсолютно верно. Или вы думали что сейчас народ так и сидит на "диал апе", и не может загрузить сайт? Обязательно нужно подключить паразита от яши?

Так а Яндексу то чего боятся? Нагибать будут сайты - партнеры. Вот как раз свежачок.

Суд признал издание E1.ru виновным в размещении незаконной рекламы из «Яндекс.Директа», хотя оно не управляло баннерами

https://vc.ru/media/71860-sud-priznal-izdanie-e1-ru-vinovnym-v-razmeshchenii-nezakonnoy-reklamy-iz-yandeks-direkta-hotya-ono-ne-upravlyalo-bannerami?comments

Зовите Дмитрия Громова, пускай срочно советуется с коллегами. :))))

Шутки, шутками, но так какой нибудь "стояк" - зафиксируют, в рекламе, могу и за распространение порнушки привлечь, а это уже уголовка...

Волвик:
Вы все-таки думаете там сидит специальный человечек, который перечитывает все письма перед отправкой?

Тут по сути происходит ограничение конституционного права, что не возможно, иначе как по решению суда. Способ перлюстрации не важен.

Так что если нужно отослать что то важное шлите обычной почтой, ибо электронная судя по всему вся мониториться...

Ну или архивировать, с паролем.

Alex Agent:

Судя по тому, что в случае Akket суд иск принял, ситуация довольно опасная возникает: получается любой владелец товарного знака имеет инструмент для осуществления цензуры. И далеко не все готовы доказывать свое право на упоминание чужих товарных знаков в суде.

Это пока еще ничего не значит, ибо по закону, суд обязан принимать все иски, которые составлены в соответствии с ГПК РФ.

Грубо говоря по шаблону, и все требуемые документы приложены.

А там уже будут решать удовлетворять или нет. Давать ход или нет.

Вообще такие действия это уже нарушение конституции, на тайну переписки. Собственно эту тайну никто не отменял.

Статья 23 Конституции.

Хотя конечно по факту не доказать скорей всего. Ну мало ли какие ошибки лезут.

1_st:
Netwarp, дальше читайте - о родственниках и пр.

Не важно, 70 лет на всех, в том числе и на родственников.

Да вопрос не фильтре, а в том что яша, без зазрения совести рекламируют сомнительные препараты, возможно без лицензий, и девушек с низкой социальной ответственностью. Что само по себе есть нарушение законодательства РФ. Хоть с фильтрами хоть без.

qwerty2009:
А зачем? За рекламу адсенс Яндекс наказывает фильтрами и срезает трафик.

Гугл может фильтровать.

qwerty2009:

А за рекламу РСЯ поисковик Яндкес наказывать не будет.

Да и в это вериться с трудом, это же тот самый Яша который порнушку самолично монетизирует на поиске. А другим не дает.

А что тут может помешать вести себя аналогично. Ничего.

P.S. Зря их Владимир Владимирович похвалил, после этого совсем скатились... Нет слов.

Ну а что, Яндекс все с гугла копирует, вот и тут не отстаёт, стояк то деньги приносит, приносит, а чего тогда отказываться.

А чуть что не так - так это не Яндекс, это его алгоритмы высокоинтеллектуальные, на которые он "воопще влиять не может".

Антон101:
Вы сняли ролик, у вас его купили и залили, больше вы не "автор" этого ролика, даже если ваше лицо там присутствует.

Вот только лицензионный договор на видео должен быть составлен в письменной форме. И доказывать законность использования придется тому, кому "предъявили".

По теме, если ТС сам снял видео, может выкладывать его где угодно, и как угодно - в этом и смысл авторского права.

Всего: 3322