Vladimirus

Рейтинг
284
Регистрация
17.11.2010
Sweb обвиняет и грозится заблокировать
Stek:

Да точно так же как обычная касса в магазине, где возвраты по чеку обычное дело.

Так в магазине, тоже, нужно паспорт предъявлять, и заявление писать. А то я так, все продажи, в конце дня сам себе верну - по чеку, и все, ничего не должен.

Вопросы по Counter-Strike
rownong4:
Как начать игру CS GO? Когда выбираю карту и нажимаю "Начать" написано что "Подбор игры не доступен"

Ну его этот CS GO. Эпики раздают ГТА5 - бесталанно, без смс, с 1-им лямом гтадолларов для онлайна. Все там.

P.S. А уже вроде все, закончилась акция. Народ что пролетел рвет и мечет.

Кто был пионером?
Бардо:
Vladimirus, давно были в Германии? Что такое "деградация" хорошо понимаете?
И причём тут пионеры?

Был. Давно. Но быть и жить, это разные вещи. Плюс у меня бывший одноклассник, немцем оказался, натурализовался :))). В 2000 - было, круто. Сейчас. думает вернуться. Хз, может конечно глупый. Но как есть. Сейчас периодически приезжает, почву готовит.

Кто был пионером?
Стрижж:

Побежденная Германия давно забила на все это и резко ушла в развитии вперед

Куда ушла? Она под внешним управлением. Золото свое не то что забрать, посмотреть на него не может. Ну и беженцев принимает откуда скажут... Это называется не развитие, а деградация.

[admob] Модераторы Play.Google убили мне Admob

Т.е. вы хотите, что бы вам ответили на вопрос - кто кликнул?

[admob] Модераторы Play.Google убили мне Admob
gekila1193:

че делать в такой ситуации, когда модеры гугла накликали мне на нарушение?

Модераторы гугла не кликают по рекламе.

Вопросы по Counter-Strike

Эххх, а я начинал с Delta Force/Delta Force 2. Не Counter-Strike конечно (его тогда и не было), то было весело. На ночь брали клуб, нас там закрывали, и рубились... По локалке.

Sweb обвиняет и грозится заблокировать
SeVlad:
Даже если не учитывать что там про третьих лиц, вносящих контент на сайт - это вообще не о том..

Как раз о том - третьи лица, это любые лица кроме владельца сайта.

SeVlad:

Простой пример: провайдеры пихают рекламу, о которой ни владелец сайта, ни хостер ни сном ни духом. Предположим, что рекламный контент запрещен.
С такими вот юристами, с их оценкой "открыл и увидел" виноваты будут все, кроме реально виновных.
Этот пример понятен?

Конечно понятно. Третьи лица разместили контент.

Вот теперь, нужно доказывать что администратор доменного имени не виноват.

И пускай владелец доменного имени, молит бога что бы в той рекламе не было ничего, типа экстремизма, или чего нибудь не законного о детях. Сядет быстрее чем успеет возмутиться несправедливости.

P.S. В РФ, все в этом отношении просто, владелец доменного имени отвечает за все что показывается на экране монитора, при открытии адреса с этим именем.

Sweb обвиняет и грозится заблокировать
SeVlad:
Ок. Спс.
Это говорит лишь о невысокой квалификации юристов.
Эдак можно любого привлечь, используя напр MiTM.

По этому поводу есть пленумы ВС. Суды ориентируются именно на оные. Вот например, по владельцу, и его ответственности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 “О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”
..........................................................................................

78. Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Sweb обвиняет и грозится заблокировать
SeVlad:

Там вообще пугалка.. напр. спорно предложение "Бремя доказывания в данном вопросе лежит на ответчике. ". С чего бы, интересно.. Но да ладно.

Это точно.


ГК РФ Статья 1250. Защита интеллектуальных прав
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
""3. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Даже и без вины можно попасть, но сложнее

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ну доказать непреодолимую, силу, и прочее, не реально.

И все равно будет попадос. Особенно если дело касается товара.

5. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

P.S. Насколько я сделал выводы из дел по защите АП, которые регулярно мониторю на сайтах. Суду не важно, что там и как. Там простая схема - нажал кнопку, на мониторе отобразились картинки/иной контент, их зафиксировали, как они туда попали не важно, привлекают владельца доменного имени, раз владелец, есть то и все что под этим именем тоже все его. Если есть нотариально заверенные акты - то это считай 99% доказано что на сайте такой контент есть. Диски, корни, папки, никто не будет изучать.

1... 224225226227228229230231232 ...336
Всего: 3359