- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Некорректное сравнение. CF предоставляет инструмент, а не площадку.
Даже если это общеизвестно, чтобы это доказать, сначала нужно провести экспертизу. Которая и в случае ТС покажет, что он лицензию не нарушил.
Хороший аргумент. Соглашусь, что юристам тут можно было бы по-сопротивляться. Но какому хостеру захочется вставать на такую скользкую дорожку? :-)
Достаточно жалобщикам от DLE сообщить, что это зеркало другого сайта в сети.
Это проверяется достаточно легко и без юристов.
Не знаю, как сейчас, но раньше у них были совсем примитивные проверки - запрашивался файл engine/engine.php, и если ответ "Hacking attempt!", то значит сайт на DLE :D
Нам приходили такие жалобы и на зеркала, и на HTML копии сайтов, и мы аругментированно их отбивали.
---------- Добавлено 26.05.2020 в 01:32 ----------
На мой взгляд, тут есть нюанс. Если бы предполагаемая схема не могла иметь последствий, то можно было бы не покупать движки, а просто их проксировать. Т.е. сервер А с нелегальным движком отдает всем 404, кроме IP сервера B, на котором ничего нет, кроме прокси сервера. Как-то просто получается, не находите? :)
Когда придет жалоба на сервер "B", придется "слить" сервер "А", либо отвечать за него.
Подделка логов не прокатит и пойдет по статье "заведомо ложные показания".
какому хостеру захочется вставать на такую скользкую дорожку?
Если от клиента может прилететь вполне обоснованный иск, то хостер будет дёргаться. Вы не забыли про верификацию клиентов, и зачем она делается?
Т.е. сервер А с нелегальным движком отдает всем 404, кроме IP сервера B
Если клиент потрудится обяснить, что он проксирует с сервера A - то жаобщики пойдут решать проблему с владельцем сервера A. Если не укажет - хостер его верифицирует, а дальше зависит от его вменяемости. Если клиент избегает верификации - блокировка. Если клиент верифицируется и готов защищать свои права - ну чтож, флаг в руки, хостер тут не имеет права ничего отключать.
---------- Добавлено 26.05.2020 в 14:23 ----------
полное проксирование сайта, читай, зеркало.
Которое содержит контент, а не исходные коды какой-то там программы. Да на зеркале даже программы то никакой нет, кроме (возможно) JS-скриптов.
---------- Добавлено 26.05.2020 в 14:24 ----------
юристам тут можно было бы по-сопротивляться.
Вы вот сейчас серьёзно? При чем тут хостер вообще? Он не уполномочен решать вопросы, связанные с авторским правом.
Когда придет жалоба на сервер "B", придется "слить" сервер "А", либо отвечать за него.
Подделка логов не прокатит и пойдет по статье "заведомо ложные показания".
Сервер А находится у другого хостера. Владелец сервера B утверждает, что он не имеет к нему отношения. Вы не можете знать лжет он или нет, в тоже время на вас продолжают давить абузами. Какие будут ваши действия? :)
а попроксируйте детское порно, сразу вам расскажут и покажут, на чьей стороне правда. Будет время подумать о принципах проксирования.
он не судился
Иш ты, оказывается в реальной жизни малозначительные вопросы решаются по упрощенной внесудебной процедуре. Кто бы мог подумать. Оказывается не всегда удается вовлечь в дело профессиональных судей, экспертов, адвокатов и прочий и блэкджек.
Кстати, в некоторых развитых странах, есть на уровне закона ограничение суммы судебного иска снизу. А если спор на меньшую сумму - вообще в принципе в суд обратиться нельзя. Будет судить вместо судьи некий медиатор - недоучка с юридического факультета.
а попроксируйте детское порно
Ещё раз. Это не использование движка DLE, это распространение детского порно. Статьи даже не просто разные, а из разных кодексов (УК и КОАП). И действия - тоже.
Ну так убери этой скрипт и все. Сам себя подставляешь, те сайты, что зеркала на Datalife наверное, значит тебе и отвечать. Не тупи.
Мой знакомый предложил отпроксировать вам чтобы вы прекращали этот бессмысленный срач
Иш ты, оказывается в реальной жизни малозначительные вопросы решаются по упрощенной внесудебной процедуре. Кто бы мог подумать. Оказывается не всегда удается вовлечь в дело профессиональных судей, экспертов, адвокатов и прочий и блэкджек.
Дык, статья 67 ГПК - судья руководствуется внутренними убеждениями, а не доказухой, или законом :)
Так, что, да, укорот, но не внесудебный, а судебный :)
Вы не можете знать лжет он или нет, в тоже время на вас продолжают давить абузами. Какие будут ваши действия? :)
В РФ могут нагнуть, вот есть пример, не совсем такой, по теме, но там хостинг, тоже утверждал, что мол - не уполномочен, и кстати с DLE.
https://sudact.ru/arbitral/doc/lA7c1SQgEjxp/