Vladimirus

Рейтинг
280
Регистрация
17.11.2010
Sweb обвиняет и грозится заблокировать
SeVlad:
Даже если не учитывать что там про третьих лиц, вносящих контент на сайт - это вообще не о том..

Как раз о том - третьи лица, это любые лица кроме владельца сайта.

SeVlad:

Простой пример: провайдеры пихают рекламу, о которой ни владелец сайта, ни хостер ни сном ни духом. Предположим, что рекламный контент запрещен.
С такими вот юристами, с их оценкой "открыл и увидел" виноваты будут все, кроме реально виновных.
Этот пример понятен?

Конечно понятно. Третьи лица разместили контент.

Вот теперь, нужно доказывать что администратор доменного имени не виноват.

И пускай владелец доменного имени, молит бога что бы в той рекламе не было ничего, типа экстремизма, или чего нибудь не законного о детях. Сядет быстрее чем успеет возмутиться несправедливости.

P.S. В РФ, все в этом отношении просто, владелец доменного имени отвечает за все что показывается на экране монитора, при открытии адреса с этим именем.

Sweb обвиняет и грозится заблокировать
SeVlad:
Ок. Спс.
Это говорит лишь о невысокой квалификации юристов.
Эдак можно любого привлечь, используя напр MiTM.

По этому поводу есть пленумы ВС. Суды ориентируются именно на оные. Вот например, по владельцу, и его ответственности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 “О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”
..........................................................................................

78. Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Sweb обвиняет и грозится заблокировать
SeVlad:

Там вообще пугалка.. напр. спорно предложение "Бремя доказывания в данном вопросе лежит на ответчике. ". С чего бы, интересно.. Но да ладно.

Это точно.


ГК РФ Статья 1250. Защита интеллектуальных прав
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
""3. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Даже и без вины можно попасть, но сложнее

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ну доказать непреодолимую, силу, и прочее, не реально.

И все равно будет попадос. Особенно если дело касается товара.

5. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

P.S. Насколько я сделал выводы из дел по защите АП, которые регулярно мониторю на сайтах. Суду не важно, что там и как. Там простая схема - нажал кнопку, на мониторе отобразились картинки/иной контент, их зафиксировали, как они туда попали не важно, привлекают владельца доменного имени, раз владелец, есть то и все что под этим именем тоже все его. Если есть нотариально заверенные акты - то это считай 99% доказано что на сайте такой контент есть. Диски, корни, папки, никто не будет изучать.

Открывать ИП или можно обойтись? Налоги в РФ
kuzma-95:

Так же Яндекс Деньги, если хранить там - это укрывает нас от налогов?
к я.

Не совсем.



С 1 апреля 2020 года российские банки будут обязаны сообщать о предоставлении права или прекращении права физического лица использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств («электронные кошельки»). Это правило будет действовать в соответствии с Федеральным законом от 29.09.2019 № 325-ФЗ.

К электронным средствам платежа относятся средства или способы, позволяющие составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт (п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»).

Пример электронного средства платежа — «электронный кошелек» в WebMoney, Яндекс деньги и т.п.

Но тут важно отметить то, что налоговая не имеет прямого доступа к счетам. Т.е. что бы что то узнать, нужно запросить информацию по конкретному лицу.

Можно ли вернуть налоги с РСЯ у государства из-за коронавируса?
SmileP:
Это не в счет мат. капитала?

Нет. Получат все, даже те кто не имеет еще мат. капитала. На госуслугах уже все организовали. Но лучше ночью оформлять, днем все висит.

bandidas:
Даже на ребёнка не дают пособия, потому что он родился в 2019 году. И потому что ему нет 3 лет. Мы с женой живем на ее декретные. .

После последних изменений, вы имеет право на выплаты по 5000 рублей за апрель, май, июнь. На госуслугах, можно подать заявление. А многодетных все же не надо оскорблять. Если мать плохая, детей рано или поздно заберут, и алименты уже повесят на неё.

Доброе утро, карантинки :)
Sim:
  • Я не виноват. Во всем виноват Розоводубов! Ваш Розоводубов, притом!!
  • И потом, пацану с Ессентуков не возбраняется.

С Ессентуков, можно, потому что они - на Ставрополье.

Доброе утро, карантинки :)
melkozaur:

Другое дело, что строго "на Украину".

И так же строго "с Тернополя"

А насчет - Беларусь. Мне как то все равно. Действительно проще писать Беларусь. Но по мне как то куцо. Белоруссия как то солиднее. Но опять же это ИМХО. Беларусь, так Беларусь.

Роскомнадзор считает, что это персональные данные, а вы как считаете?

Адвокат - не ИП. Он именно как адвокат - платит налоги.

Хотят подать в суд

По законности/не законности регистрации ТЗ, не будет. Ибо подразумевается, что там все правильно, а если и не правильно, то это может решить только Роспатент или суд по интеллектуальным правам. Другие суды не будут ничего рассматривать. Ну точнее говоря будут, но с той позиции что ТЗ зарегистрирован и действует. Это по РФ

Хотят подать в суд

Никто ничего сравнивать не будет. Пока товарный знак зарегистрирован и действует. В этом и плюшка регистрации. Отменить регистрацию трудно, этим занимается, Роспатент, или суд по интеллектуальным правам. СОЮ или Арбитражный, просто не будет рассматривать никаких доказательств по этому поводу, сославшись на подсудность. А товарный знак, будет считаться действующим, со всеми вытекающими.

1... 221222223224225226227228229 ...333
Всего: 3322