Музыкальные сайты & Роскомнадзор & Поисковики

И да, сотрудничать с крупным правообладателем лучше и не пытаться. Один их сотрудник будет вас убеждать что к вам не будет претензий если будете удалять файлы по их спискам, а другой будет молча писать иски в суд.

Каким образом, если фактически на нём нет контента, а только редирект? Отключать конечно надёжнее, но только если готовы пожертвовать трафиком со старого домена. Я вот совсем старые домены повырубал, но предыдущий - пока не рискну.

так и есть. Подтверждают с киносайтами. Если хоть раз сайт попал под око РКН, то жить ему осталось недолго.

Для суда это не важно. Там все "просто". Ввели адрес -> получили контент который нарушает АП->блок. Технические вопросы там не рассматривают. А то торренты так бы и жили со своими рассказами - а у нас  просто ссылки.

Владелец доменного имени отвечает за все, что отдается при вводе такого имени.

даже если поудаляли все фильмы данного правообладателя (или хотя бы поудалять более-менее известные, а оставить малоизвестные - все же не удалишь фильмы, так как крупным  правообладателям принадлежат тысячи фильмов), то все равно зверствует правообладатель ??? на мировую с ним ни как?

Посоветую не щёлкать хлебалом и регулярно почту от РКН проверять - они дают время на удаление. Также в реестре РКН есть форма обратной связи: от них прилетает, вы удаляете, пишете туда (обычно они ссылку уникальную дают). Так жить можно вечно, если не забивать.

зы. даже наглухо заблокированные сайты вытягиваются после общения с ними через фидбек (естественно, нужно сначала избавиться от предмета претензий)

По-моему, вы невнимательно прочитали, то что я писал.  Если старый домен1.ру не содержит контента, а перенаправляет на домен2.ру, то в исковом заявлении будет значится именно домен2.ру. Именно тот домен, на котором размещена страница проигрывания/скачивания. Трекеры не живут долго потому, что: а) после первого же иска остаются на старом домене, б) закон от 2017 года о зеркалах.

furry19, не нужно держать правообладателя за дурака, бегать в суд с зеркалами он не будет, а подаст повторный иск на старый домен, дабы получить вечную блокировку. Суды трактуют размещение контента на домене несколько иначе чем вы считаете. Где то видел разъяснение на этот счёт,  смысл в том что если с помощью домена можно получить доступ к спорному контенту, то он становится участником иска. Создаёт условия для доступа к контенту.  Я лично знаю об этом на личном опыте. Как писал выше, даже полное отключение домена не гарантирует повторного иска, хотя законность в этом случае очень сомнительна.

Правообладатели заинтересованы в своём продвижении на рынке. Они бы с радостью ликвидировали и официальных конкурентов. А возиться с пиратами они точно не будут. Их цель удалить всех конкурентов в своей нише. Это бизнес.

Это вы не внимательно читали. Редирект - есть "создание условий" - не поможет.  Потом как уже говорили выше, закроют как зеркало - автоматом, даже контент смотреть не будут.