R34-zevs: Но на нас же не должно это отражаться, проблемы у них или нет, я конечно понимаю, что можно войти в положение... но сколько ещё? Если посчитать сколько я денег потратил на сайты которые на меня даже и не савили ссылки (плохая работа паука), хотя было заказано.
Сколько на меня ссылок шло, которые распологались на непроиндексированных страничках яши - это только часть.
Ведь все терпят это.
Не спорю, но поднятием пыли и шумом мы, к сожалению, ситуацию изменить не в состоянии...походите по ветке - однотипных постов на одни и те же проблемы уйма, они коллективу Ксапы, наверное уже в кошмарных снах снятся:)...
Kashey: Седня в новостях появилось инфа о том что хапа теперя и на буржуйский рынок работает.
Значит ребяты просто трудились усердно.
Это радоваться надо :)
да, наверно мы преждевременно ополчились..:) сегодня с Zonk в четвертом часу утра общался (тож работаю по 20 часов в сутки), так из разговора понял, что и программеры тож работали в это время...так что, наверно скоро стоит ожидать видимого улучшения в сервисе...
не, блин...господа, реально уже не смешно становиться - на одном из сайтов ссылки паук уже третий месяц проверить не может! хотя на другом проекте размещенная вчера сегодня уже утверждена...пипец просто - десятки тысяч ссылок висят, а я за них деньги получить не могу:(...саппорт уже больше недели назад писал, что якобы паук еще 3-4 дня ходить будет - фигушки, тишина....такое ощущение, что паук просто игнорит некоторые сайты...
Само собой администрация все эти факторы будет учитывать. Проверят наличие кода, ноиндекс. Если сайт лежит, проверят на следующий день, а потом уже забанят к чертям :)
типа - оптимизаторы должны будут помечать определенный сайт как рекомендованный для повторной модерации...я примерно так на это смотрю..
keira: Ну иногда ж заперщают просто то, что не подходит по тематике. Я, например, баню пьянку инфо потому что не моя тематика, хотя и похожая, но это не означает, что вебмастер пьянки - недобросовестный :) Или просто сайт не подходит по признаку например количества исходящих... Нет, нужно просто сделать возможность "стучать" администраци на неразмещенные ссылки, чтобы уже администрация оценивала ситуацию и принимала меры.
да, и еще - а вдруг на момент проверки у вебмастера хостинг лежал? это достаточно распространенное явление, раз в месяц, но может быть...чтож - сразу в общий бан?
об удобствах для оптимизаторов: Zonk, было бы не плохо, если вы сделаете сортировку в спиках страниц, на которых размещены ссылки с возможностью группировки по "не проверено"/"есть или генерируется"/"не найдена"/"таймаут". Конечно ненайденные ссылки и по таймауту можно удалить одним кликом, но таймаутные сразу резать жалко (средства-ж вложены). Удобнее было бы их сначала проверить вручную, но лопатить несколько десятков тысяч ссылок - глаза в кучу съедут
R34-zevs: Вы имеете ввиду, что на вашем проиндексированном системой сайте, после размещения скрипта системы, не куплено не одной ссылки?
- Это наверное вы напортачили с кодом системы (неправельное размещение на страницах сайта), или ещё один вариант, у сайта страницы приндексированы, а ваша web-компания по продаже внутренних ссылок не прошла модерацию.
Ответ один - проверьте правельность размещения кода системы XAP И ЖДАТЬ.
Вы, когда размещаете коды, проверяете их работоспособность? Вот и я тоже проверяю триста раз - партаков быть не может, а если бы сайт не прошел модерацию, я бы тут вообще не отписывался.
R34-zevs: Заинтересованный вашим вопросом, залез в систему XAP и сравнил приндексированные страницы, 2 месяца назад был зарегестрирован сайт, после чего прошёл модерацию, страницы были проиндексированы (сколько не скажу).
Сейчас я сравнил индексацию 2 месяца назвд и сейчас, ответ - не меняется, как было приндекировано n-ое кол-во страниц, так и сейчас, даже немного уменьшилось.
Даже уменьшилось??? Тогда тем более интересен конкретный ответ на тему индексации страниц. Zonk, ау!
Пощелкал по страницам, на которых "размещены" ссылки, из 10ти ни на одной не нашел.... :(
с момента размещения твоих ссылок 7 дней прошло? они не сразу размещаются...
Но на нас же не должно это отражаться, проблемы у них или нет, я конечно понимаю, что можно войти в положение... но сколько ещё? Если посчитать сколько я денег потратил на сайты которые на меня даже и не савили ссылки (плохая работа паука), хотя было заказано.
Сколько на меня ссылок шло, которые распологались на непроиндексированных страничках яши - это только часть.
Ведь все терпят это.
Не спорю, но поднятием пыли и шумом мы, к сожалению, ситуацию изменить не в состоянии...походите по ветке - однотипных постов на одни и те же проблемы уйма, они коллективу Ксапы, наверное уже в кошмарных снах снятся:)...
а куда деваться? только и остается уповать, чтоб они как можно скорее проблемы свои решили..
Седня в новостях появилось инфа о том что хапа теперя и на буржуйский рынок работает.
Значит ребяты просто трудились усердно.
Это радоваться надо :)
да, наверно мы преждевременно ополчились..:) сегодня с Zonk в четвертом часу утра общался (тож работаю по 20 часов в сутки), так из разговора понял, что и программеры тож работали в это время...так что, наверно скоро стоит ожидать видимого улучшения в сервисе...
не, блин...господа, реально уже не смешно становиться - на одном из сайтов ссылки паук уже третий месяц проверить не может! хотя на другом проекте размещенная вчера сегодня уже утверждена...пипец просто - десятки тысяч ссылок висят, а я за них деньги получить не могу:(...саппорт уже больше недели назад писал, что якобы паук еще 3-4 дня ходить будет - фигушки, тишина....такое ощущение, что паук просто игнорит некоторые сайты...
Само собой администрация все эти факторы будет учитывать. Проверят наличие кода, ноиндекс. Если сайт лежит, проверят на следующий день, а потом уже забанят к чертям :)
типа - оптимизаторы должны будут помечать определенный сайт как рекомендованный для повторной модерации...я примерно так на это смотрю..
Ну иногда ж заперщают просто то, что не подходит по тематике. Я, например, баню пьянку инфо потому что не моя тематика, хотя и похожая, но это не означает, что вебмастер пьянки - недобросовестный :) Или просто сайт не подходит по признаку например количества исходящих... Нет, нужно просто сделать возможность "стучать" администраци на неразмещенные ссылки, чтобы уже администрация оценивала ситуацию и принимала меры.
да, и еще - а вдруг на момент проверки у вебмастера хостинг лежал? это достаточно распространенное явление, раз в месяц, но может быть...чтож - сразу в общий бан?
И еще по сортировке:
- по цене
- по домену
а по домену у них по-моему есть что-то типа "показать все на этом домене"...
об удобствах для оптимизаторов: Zonk, было бы не плохо, если вы сделаете сортировку в спиках страниц, на которых размещены ссылки с возможностью группировки по "не проверено"/"есть или генерируется"/"не найдена"/"таймаут". Конечно ненайденные ссылки и по таймауту можно удалить одним кликом, но таймаутные сразу резать жалко (средства-ж вложены). Удобнее было бы их сначала проверить вручную, но лопатить несколько десятков тысяч ссылок - глаза в кучу съедут
Вы имеете ввиду, что на вашем проиндексированном системой сайте, после размещения скрипта системы, не куплено не одной ссылки?
- Это наверное вы напортачили с кодом системы (неправельное размещение на страницах сайта), или ещё один вариант, у сайта страницы приндексированы, а ваша web-компания по продаже внутренних ссылок не прошла модерацию.
Ответ один - проверьте правельность размещения кода системы XAP И ЖДАТЬ.
Вы, когда размещаете коды, проверяете их работоспособность? Вот и я тоже проверяю триста раз - партаков быть не может, а если бы сайт не прошел модерацию, я бы тут вообще не отписывался.
Заинтересованный вашим вопросом, залез в систему XAP и сравнил приндексированные страницы, 2 месяца назад был зарегестрирован сайт, после чего прошёл модерацию, страницы были проиндексированы (сколько не скажу).
Сейчас я сравнил индексацию 2 месяца назвд и сейчас, ответ - не меняется, как было приндекировано n-ое кол-во страниц, так и сейчас, даже немного уменьшилось.
Даже уменьшилось??? Тогда тем более интересен конкретный ответ на тему индексации страниц. Zonk, ау!