Бред какой-то =)
Это что за банк, название его можно озвучить?
Обычно дается три дня на удовлетворение требования банка о предоставлении истребованных документов.
Уже на основании предоставленных доков СБ банка принимает решение об отказе в ДБО, если доки их не удовлетворят.
А они как-то умудрились сразу решение вынести... хм, странный банк.
Ну, значит идите в банк и пишите заявление на закрытие счета, вот и всё.
А дальше уже как повезет, может это просто банк перестраховался и далее инфа в ЦБ не уйдет.
В общем, как я понял, банк вам уже прямым текстом намекает, что они не хотят вас видеть в числе своих клиентов.
Смотрите сами, у вас получилась ситуация, что SSL установлен и на Reverse proxy, и на Backend - в итоге получили цикл редиректов.
Теоретически на Backend должен быть SSL, чтобы защитить канал, но SSL должен быть обычный самоподписанный.
А вот на Reverse proxy должен быть установлен SSL выданный для сайта, так как к Reverse proxy обращаются все браузеры.
Короче, вам в обих случаях нужно проверять настройки Nginx - наверняка на обоих стоит редирект, раз SSL на обоих установлен.
Редирект с http на https нужно оставлять только на Reverse proxy, а на Backend все редиректы удалять из настроек Nginx.
Короче, делайте по варианту SSL для сайта на Reverse proxy, Backend без SSL.
Ничего страшного в этом нет, иначе вы запутаетесь...
Если настраивать по уму, то нужен доступ к обоим серверам, чтобы смотреть настройки Nginx у обоих.
Если юзать SSL на обоих серверах, то там еще и Политики нужно добавлять в заголовок: add_header Access-Control-Allow-Origin "сайт или IP зависит от настроек";, иначе будет проблема со скриптами, как щас у вас...
PS: А вообще, лучше вот Кодекс WP почитайте, там всё уже разжевано, это лучше чем советы GPT.
Там же и правильные заголовки в настройках Nginx указаны...
Проверять настройки сервера, нет ли там редиректа с http на https - зачастую включают при получении SSL.
WP тоже такую настройку имеет, вангую, что редиректы наложились, поэтому только проверять.
Редирект с http на https и основной SSL сайта должны быть только на прокси.
Первый вариант более разумный и правильный, с т.з. безопасности.
Метка ставится не в платежке, платежка тут вообще не при делах.
Метка ставится в истории клиента, о причине отказа в ДБО и закрытии счета.
А история эта хранится в ЦБ и доступна любой финансовой организации.
Тут уже много раз написали ТС, что нужно идти в банк и попытаться выяснить причину блокировки, если причина лишь в возбуждении банка по использованию карты для обнала, то уладить эту проблему можно на раз-два.
Еще лучше будет, если ТС по шурику зарегистрируется как СЗ и оплатит налоги с прибыли, хотя бы за текущий год - это будет хорошим положительным сигналом для банка.
Но ТС сам похоже не знает, что ему нужно... а нужно ему забыть и забить на всё, чтобы от него отстали, судя по его постам - ток это не получится...
Тут блин одни теоретики собрались, похоже )))
Все забыли уже что ли, что с 1 июня банки получили распоряжение строже отслеживать транзакции по счетам ввиду новых дополнений в 115ФЗ?
Вот ТС и попал одним из первых под это дело, с сомнительными переводами и попытками юзать карту для обнала, а не как платежный инструмент.
PS: Вангую, что следующий запрос по суммам на счете к ТС будет уже не от банка, а от ФНС.
Если это ошибка модератора, то з/п у него как раз может значительно уменьшиться )))
Не обязательно.
Но, банк тогда сам откажет в ДБО.
Если отказ в ДБО будет связан с подозрением в нарушении закона, возможны более серьезные последствия, вплоть до передачи информации в Росфинмониторинг и Прокуратуру.
Но, это уже я пугаю ))) хотя, всякое бывает и может быть, так как мы не знаем за что именно тормознули счет.
Вам нужно было истребовать у банка постановление о приостановке счета, там должны быть указаны требуемые документы со стороны банка и более точная причина, с указанием подозрительной транзакции/транзакций.
Тогда было бы понятно: почему и за что.
А так, мы тут на кофейной гуще гадаем.
Тогда тема себя сама изжила.
Что делать при таком раскладе - вам тут уже ответили не один раз.
Есть еще вариант, но это уже больше из раздела маркетинга - можно кринж устроить и монетизировать его.
Забить на всё и ждать приезда масок, но заранее к нему подготовиться и запустить он-лайн трансляцию на ЮТ.
За один ролик можете легко выйти на монету.
Везде есть выгодный путь, нужно лишь его увидеть )))
Мы этого не знаем.
ТС пишет про партнерку.
Оферта, не?
Можно еще справочку принести, что оплатил все налоги как СЗ.
Но, согласен, что это детский сад какой-то...
Пока там такое требование: Просят подтверждение происхождения денежных средств.
Но, соглашусь, это приводит в 99% случаев к отказу в ДБО.
А иногда в поддержке операторы буробят ересь и дело может быть вовсе не в 115ФЗ, а лишь в запросе от СБ банка - тогда есть вариант разрулить.
В любом случае, с момента запроса у ТС есть всего неделя.
Дальше будет полноценная блокировка и последствия.
И не факт, что ввиду отсутствия реакции на требование от ТС, карты других банков будут продолжать работать...
Причину то мы не знаем, о 115ФЗ мог оператор ляпнуть, да и подвести под 115ФЗ можно дофига чего.
Решение с банком - это закрытие счета или попытка выяснить детали блокировки, именно об этом речь.
В любом случае, дорога для ТС в банк, иного варианта нет.
Вам тут уже несколько раз на этот вопрос ответили.
А если это были деньги на спонсирование терроризма? =)
Ждать пока маски приедут - ну, тоже вариант...
