статья чем-то напоминает запись в блоге..(начил чистить зубы "Лесным бальзамом", всем рекомендую, надеюсь, что всем поможет). Мысль явно не законченна, если она была.
еще вот это удивило
классическим алгоритмом TrustRank можно свести на нет весь эффект и вычислять ничего не надо.
роль этих пару десятков контекстных ссылок весьма неоднозначна.
здесь и на эксперимент претендовать не приходится.
то есть, например, 1 контекстная ссылка = 10 неконтекстных ссылок или по-другому?
можно на пальцах объяснить откуда такой огромный вес взялся?
вся статья "на уровне смутных ощущений" (с) wolf
видимо имеется ввиду когда link работал. в начале и в конце разное кол-во бэков показывалось, некоторые это называли склейкой.
потому что в декабре такое уже было.. скобочка тоже меняет выдачу, а это есть ошибка и она должна исправиться со временем. вполне логично предположить, что и пробелы со всем остальным временное явление.
косяк, потому что до недавних событий пробел обрезался и вринципе не мог изменить выдачу.
реагирует сейчас почти на любые доп. символы. устаканется все со временем.
я такого не говорил. под контекстом понимаю контекстную рекламу как тематическую, так и поисковую.
брать. опечатка. поправил пост.
стоп слова учитываются при ранжировании по тексту. при подсчете тошноты необходимо брать в учёт стоп слова.
p.s. проверял неделю назад.
LoaderRu, в данной тематике контекст дает звонки и клиентов(больше бегун ), продвижение малоэффективно.
количество документов, найденных по ссылке, существенно увеличилось. похоже что 2.
в некоторых тематиках в топ поднялись сайты с обменниками, помойками и которых давно уже не было видно.
единственно, что не радует - не спешат чего-то глюк-то исправлять.
Женя, даже если 20 процентов..не зря я про tf спрашивал. Эта величина нормируется не по длине как в текстовом так и в анкорном случаях. Так что начало теории не удалось:( wolf, dsc никакого не было, оно сейчас появилось:)
