MiRaj

MiRaj
Рейтинг
509
Регистрация
03.07.2006
Должность
http://mirafox.com
SEM

strana, у вас отличный сайт, но никто об этом не знает. Повесьте счетчик, вроде не такая уж проблема.

Voland011:
После чего он вернется и будет работать как и прежде.

У нас каждый день кто-то банится за нарушения. В т.ч. по жалобам. Кнопку "забанить сайт" мы вам лично не дадим, но она включается при наборе определенного количества сигналов (попал в ГБЛ, поймал жалобу - полезай на проверку).

Сайты из других систем, которые вносят чтобы не дублировать, пройдут перемодерацию, если не нарушают правил - не беспокойтесь, нормальные сайты банить не будем.

P.S. Сори, но на сегодня я исчерпал лимит повторений. Прошу перенести второй раунд на завтра, пока пойду копить силы.

Voland011:
Странно, что ее странной не находите вы. Вас (Люсю) тыкают лицом в грязь под ногами и пыль по углам, а она рассказывает, что это элементы дизайна квартиры.

Дык не тыкают! Просто дразнятся!!

Voland011:
Я по своему опыту скажу, что жалуюсь где-то только на 1% от всех нарушителей. Остальные, уверен, так же. Т.к., во-первых, мне не платят за выполнение ВАШЕЙ работы по контролю за вебмастерами, во-вторых (и в-главных) жаловаться бесполезно. Все равно ничего этим сайтам не будет, что становится понятно после первой одной-двух жалоб. Лично я быстро бросил это дело, поняв, что ГГЛ нафиг мои жалобы не интересны.

Я уже раза 3 написал, что лучшая жалоба - ГБЛ. Если несколько оптимизаторов отправили сайт в ГБЛ, мы естественно изучим причину и отправим сайт на перемодерацию.

Но вы же не хотите ничего делать, только жаловаться на форуме :)

alfalaval:
в ггл явно не больше 7-8% нормальных площадок, поэтому я там и работаю. в сапе их максимум 0,5%.

Вот я про это и говорю. Критерии у всех свои, каждому личную сборку системы невозможно сделать.

Мой совет - отправляйте сайты в ГБЛ, это лучшая положительная связь, которую вы можете дать. И мы будем на нее реагировать!

Voland011:
Написали бы честно: "Друзья, мы не будем выбрасывать из системы ГС т.к. у них высокие ТиЦ и немало новичков, которые на этих сайтах разместятся, принеся нам доход. Ну и естественно рейтинг и прочие параметры площадок мы вводить не будем, что может заставить задуматься новичков или не особо продвинутых оптимизаторов. А зачем нам это? Зачем нам терять бабло?"

Пишу честно:

Друзья, мы не будем выбрасывать из системы 90% сайтов из-за того, что они не понравились десятку пользователей. Т.к. по нашему мнению (блин, оно хоть кого-то волнует?) подавляющее большинство сайтов в ГГЛ является эффективным для продвижения и ниипет :D

Voland011:
Я по своему опыту скажу, что жалуюсь где-то только на 1% от всех нарушителей. Остальные, уверен, так же. Т.к., во-первых, мне не платят за выполнение ВАШЕЙ работы по контролю за вебмастерами, во-вторых (и в-главных) жаловаться бесполезно. Все равно ничего этим сайтам не будет, что становится понятно после первой одной-двух жалоб. Лично я быстро бросил это дело, поняв, что ГГЛ нафиг мои жалобы не интересны.

Т.е. ваша позиция такая:

- Люсь, у тебя дома грязно!
- Где грязно? Каждый день генеральная уборка!
- Не скажу, не покажу, но все равно грязно. И друзьям всем расскажу, что ты грязнуля!!

Не находите странной эту логику?

---------- Добавлено 04.02.2013 в 11:36 ----------

Присущ, вы нас раскусили - мы злостные коммерсанты, нежелающие трудиться за идею и всеобщую победу над капитализмом!

Voland011:
Вы не отвечаете, вы их просто игнорируете. Параллельно давая ложную информацию, о якобы "штучности" ГС и о том, что системы рейтинга вебмастеров как-то навредит системе или не поможет. Есть куча способов как привести систему в норму и заставить вебмастеров следить за качеством площадок и размещения. Вместо этого вы занимаетесь демагогией.

Я уже несколько раз ответил, что сайты проходят постоянную перемодерацию, основной инициатор которой - вы же, оптимизатор, нажимающий "пожаловаться".

Хотите цифр? Я попросил коллег собрать данные и выложить их в этой ветке.

Voland011:
А кто оплатит мне это время и работу студента? 24% комиссии уже ГГЛ недостаточно, чтобы элементарно следить за качеством работы участников?

а) 19%, считайте правильно

б) кто музыку заказывает, тот и платит :) Ваши выборки - это ваше восприятие реальности, ГГЛ за качеством сайтов следит.

Voland011:
неплохой троллинг.

Это не троллинг, а реальное разумное предложение. У вас помимо кнопки "пожаловаться" появляется реальная возможность заблокировать любой сайт. Если ваше мнение поддержит еще некоторое количество оптимизаторов, для нас это явный сигнал, что сайт нарушил правила системы и не должен быть в ГГЛ. И это намного сложнее накрутить, чем непонятные отзывы и рейтинги.

Присущ, я лишь могу вам порекомендовать то же, что и Voland011 - занести все то, что вам не нравится в ГБЛ и работать только с теми сайтами, которые вас устраивают. Я понимаю, что у каждого специалиста свои критерии отбора и наша задача соблюсти баланс, дав опытному пользователю возможность выбора по своим понятиям качества, а неопытному пользователю - максимально эффективную выборку, подходящуюю для решения его задач.

Voland011, я уже устал отвечать на одни и те же вопросы.

Если вас не устраивают какие-то сайты - занесите их в GBL! Наймите студента, который за 3 дня вам перелопатит всю базу в зависимости от ваших параметров и размещайтесь на том, что вам нравится. Но не стоит превращать ГГЛ в "сборник из 21 сайта, прошедших личный контроль "Voland011.

Лучшее ваше решение - занесите сайт в GBL. Мы смотрим, какие сайты туда попадают и сможем использовать эти данные при перемодерации.

Присущ:
А вот по мне так, хороших для продвижения, это штучный. На вкус и цвет видимо. Проблема наверно в том, что сотрудники тп предпочитают смотреть главную, количество страниц и пузомерки, а мне важно уместность ссылки в материале, основной раздел или нет (не особо заметный), скорость индексации, что за материалы на ресурсе, наличие временного анонса материала на главной, максимальная глубина со временем, + окружение материала, какая реклама вокруг него в обвесе и где на стр и в каком количестве расположена, сколько доп ссылок на стр может появится через 3 месяца и через полгода-год, сколько и как часто у ресурса вылетает из индекса страниц и тп, частота обновления и качество этого обновления и тп и тд . Если это оценивать, то сейчас найдется примерно 10% нормальных, что имеют шансы такими остаться и в дальнейшем.

То что вы описали, называется PR-размещение. И площадок с таким форматом, действительно, немного. У нас есть идеи, как мотивировать площадки переходить на этот формат.

Voland011:
Странно было бы от руководителя системы услышать иное Да достаточно взять сайты с размещение дешевле 100р и там ГС процентов 90. А из тех у кого ТиЦ вышй 1000 90% размещают в спам-разделах. А так да, в Багдаде все спокойно ))

Я уже столько разных интерпретаций "ГС" услышал в этой ветке, что впору диссертацию писать "О некоторых особенностях вариативности определения говносайтов среди представителей поисковых маркетологов России".

Вот для г-на Присущ неГсом будут все сайты, не работающие в формате новостной ленты. Да и то, скорее всего и сайты типа lenta.ru попадут в ГС, ведь у них уровень вложенности страницы постоянно растет. Сколько людей - столько и мнений.

Voland011:
Подобная "накрутка" вылетит любому ВМ в копеечку, учитывая % комиссии ГГЛ.

"Размести кошерный отзыв, получи вторую ссылку в подарок на моем левом ГСе, который не взяли в ГГЛ".

Про накрутку отзывов в Я.Маркете погуглите (ага, каламбур), этим не гнушаются даже очень крупные ритейлеры.

Voland011:
И что ж вы пропустили вопрос о том как руководство ГГЛ сквозь палцы смотрит на ГС, захламляющие себя материалами не по теме и в спам-разделах?

Смотрит очень плохо. Арбитраж как раз для того и создан, чтобы с такими редисками разбираться.

Всего: 8761