Это правило было всегда, насколько я помню. Просто считалось количество символов по другим правилам, в реальности позволяя размещать меньший по объему текст.
Ух какие страсти.
Мне кажется, что основная причина такого негатива в области модерации - это отсутствие прозрачных критериев оценки качества сайтов в ГГЛ. Ведь помимо очевидных тИЦ-возвраст-индексация модераторы проверяют еще с десяток параметров, главная цель которых - понять, является ли сайт созданным для людей или лишь мимикрирует под него.
В принципе, такой подход отчасти верен, ведь никто не критикует Яндекс, за то что он не раскрывает алгоритмов ранжирования.
Более того - помимо объективных параметров, есть и субъективное мнение модератора, которое иногда может не совпадать с мнением вебмастера.
Сегодня мы плотно общались по этому вопросу и пришли к единому мнению, что правила приема площадок мы сделаем более открытыми и формализованными. Те каждый критерий, который мы оцениваем, будет описан и даны рекомендации по улучшению тех факторов, которые можно и нужно улучшить.
Практически для всех параметров будут введены четкие минимальные требования, которые можно выразить в численном виде, а не в субъективном "недостаточно хорош".
Для проверки самого сложного и субъективного параметра - качество аудитории и общее качество проекта (так называемая "СДЛность") мы тоже нашли интересный и элегантный вариант оценки, более того - эта оценка будет производиться на основе данных независимой экспертизы, модератор же будет смотреть на результаты.
Для тех вебмастеров, которые уверены в качестве своих проектов - мы всегда открыты к публичной дискуссии, публикуйте свои сайты, будем смотреть в чем причина отклонения (это работает уже сейчас, не является нарушением правил и единственная просьба - быть сдержанным в эмоциях, как и полагается джентльмену).
Думаю, это снимет большинство вопросов по приему и перемодерации сайтов в ГГЛ и принесет пользу и вебмастерам и рекламодателям.
Все на добровольной основе! Это по сути та же заявка на размещение, только вместо создания новой статьи/заметки или поиска новой страницы для размещения ссылки, вебмастер берет старую страницу и редактирует.
С моей точки зрения этот функционал поможет тем оптимизаторам, которые по разным причинам вынуждены были сменить адрес продвигаемых страниц (клиент переехал на новый домен, CMS поменяли, да мало ли причин).
Т.е. мы не планируем делать функционал для тех, кто решит за счет текучки клиентов сэкономить на продвижении - вечные ссылки это инвестиция в бизнес клиента, а не ссылочная игла.
В Миралинксе это будет, в ГГЛ тоже есть в планах. Вопрос скорее в том, какие критерии изменения можно позволить - к примеру, удаление за небольшую доплату - ОК, изменения урла в рамках одного домена за небольшую доплату - ОК, разумеется не каждый день, а раз в 3-6 месяцев, не чаще.
А вот что с изменением урла на другой домен - тут возможны варианты:
- разрешить с ограничениями (не чаще чем раз в 3-6 месяцев, с доплатой вебмастеру, к примеру, в размере 30% от стоимости размещения)
- разрешить один раз (т.е. как предыдущий пункт, но вообще только 1 раз)
- запретить
- другие варианты
Мне импонирует первый вариант с жесткими ограничениями как по частоте замены (не чаще чем раз в 6 месяцев), так и по цене (не меньше 25% от стоимости размещения).
Но это мое личное мнение, а не официальное решение.
P.S. по поводу простоя ночью - старая фишка, в планах есть переход на системные работы без простоя, но все время откладываются из-за более приоритетных задач
P.P.S. по поводу требований по контенту - дык они всегда были 1500 символов для обзоров, просто считалось не совсем так, как задумывалось. А вот то что есть косяки с определением - это неправильно, конечно. Надеюсь, починят оперативно.\
P.P.P.S.
Сори, это я смахнул, там пустое сообщение висело.
Это не так. Мы уже не раз приводили статистику удалений - при покупке "с рук" процент удаления 30-40% в год. Через три года вообще остаются единичные ссылки.
При покупке в нормальной бирже процент разнится от выборки (самые дешевые удаляют чаще) и составляет 5-10% в год. Причем бОльшая часть из них удаляются в первые 3 месяца размещения и системы возвращают деньги (не скажу за все, но ггл с миралинксом возвращает). Для дорогих ссылок часто берут допстраховку, а в миралинксе еще и неиндексацию страхуют (те риски третьей стороны).
Думал, просчитывали. Ничего не выйдет, только дадим пищу десятку сервисов-накрутчиков трафика.
Это будет и за этим будет следить человек. Подробности пока не буду публиковать.
Золотые слова! Самые разумные в этой теме.
Вне зависимости от того, покупает или арендует человек квартиры/ссылки - он должен тщательно изучить каждую и выбрать самые лучшие.
Такому сайту вообще внешние ссылки не нужны. Внутренняя перелинковка + ПФ + оптимизация = PROFIT!
Жень, мы сейчас с тобой спорим что круче - купить квартиру за кеш или взять ее в ипотеку. Мой вариант - если ты покупаешь чтобы жить (те ты конечный клиент на языке аллегорий) и хочешь проинвестировать в свое будущее - твой выбор покупка за кеш.
Если ты покупаешь квартиру чтобы сдавать ее (читай посредник) - твой выбор ипотека или вообще субаренда.
Также и на рынке SEO - конечные клиенты и штатные оптимизаторы предпочитают миксовать вечные ссылки и арендные. Оптимизаторы в большинстве своем работают на арендных, боясь того, что клиент отвалится через пару месяцев. А с какой скоростью отваливаются клиенты, не привыкшие инвестировать в свой сайт, ты и сам знаешь.
По поводу контента - вот над этим я буду копья ломать в этому году, пусть ссылки станут еще дороже, но зато каждую будет приятно размещать и эффект от них станет еще выше. Кстати, первые наброски уже есть - в том же Миралинксе есть примеры размещенных статей (опытный оптимизатор сразу поймет, какой вебмастер размещает статьи как свои, а какой лишь формально следует правилам системы). В ГГЛ прошли изменения по требованию тематичности, в т.ч. нацеленные на то, чтобы ссылки размещали в качественном контенте, а не в специально созданной угостраничке.
Присущ, я понимаю что есть конкретные претензии к Алексею по конкретным сайтам, их и нужно разрешать. С ваших слов проблема носит системный характер, но какой масштаб вы не знаете. Если есть желание покопаться подробнее - давайте продолжим общение в личном порядке (ЛС или почта).
Тут как у врача - лучше сделать лишний анализ, чем лишнюю операцию.
