vii

Рейтинг
168
Регистрация
21.06.2006
anton-123:
Я отвечу, но это уже аллегория на аллегорию.
Давай отделим котлеты от мух.

Что в примере про блондинок, брюнеток, улицу, суд и печение является ПС, запросами, компаниями и т.п.?

Это про Яндекс и сайты. Яндекс не должен оправдываться перед тем, кто ему нравиться больше, а кто нет. Блондинки или брюнетки. И не должен оправдываться, что одна ему не понравилась потому что толстая, а вторая лицом не вышла. Это его право, так как ни блондинкам, ни брюнеткам он ничего не должен. Он им ДАРИТ печенье.

Если бы Яндекс стал продавать печенье блондинкам и не продавать брюнеткам...

Конкурс если где и есть, так это среди оптимизаторов. Тогда уж одним отимизаторам впору на других в суд подавать, однако...

Нет, неверно. Неважно, дармовое или нет. Важно, что у меня в руках оказался ресурс влияния на мозги существенного числа потребителей.

Это принципиально важно. Если я стою на улице и угощаю печеньем на улице всех блондинок, то брюнетки на меня в суд подадут?

Немного не так. Решил я выпекать печенье и довыпекался до того, что мое печение стало лежать в 80% домов на столах. И если на нем написано бмв, то после запроса мерседеса о том, что необходимо для того, чтобы попасть на печение, я буду отвечать муть о релевантности вместо четкого прайс-листа или четких условий конкурса, то мерседес должен выйграть это дело в суде. Западные ценности, мля.

Только в том случае если это печенье вы продавали, верно? Причём если вы монополист по продаже печенья. А иначе это будет рекламной акцией, и никаких исков не будет, верно? Если вы монополизируете рынок дармового печенья - то другие вряд ли будут на это внимание обращать, верно? Или выпустят дармовые пряники.

Очень дельная мысль. Если продолжить, то станет ясно, что общество само не будет заниматься серпом. Оно заставит ПС опублиоквать правила. И уж ПС тогда сделает правила такими, что влияние будет очень затруднительным и неоправданно дорогим. Констестная реклама окажется дешевле.

А теперь ответьте, почему оптимизаторы вовсю торговали местами в Яндексе. Сейчас тоже, но уже не так, а с оговорками. А почему? А потому что оптимизаторы потеряли нить правил игры. Они понимают, но уже не очень и не все. А если ещё усложнить и убеспорядочить правила? Вывод? Оптимизаторы перестанут справляться. И серп станет некоммерческим, как и должно быть. Если только смогут всякую дрянь заблокировать.

Демократическое общество с рыночной экономикой никогда не допустит, чтобы возможности по продвижению на рынок товаров и услуг компаний определяли непрозрачные и непонятные коммерческие организации, которые не вывешивают единые цены для всех за серп с одной стороны, а с другой не публикуют единые правила для всех для попадания туда.

Кстати раз уж заговорили о правах: в любом подобном обществе превалируют права потребителя, а не производителя. И в первую очередь потребитель имеет право на получение некоммерческого серпа, а не коммерсанты на его коммерциализацию. Ибо иначе это обман потребителя (типа поиск, а на самом деле магазин с декларируемыми правилами попадания на выгодные полки)

юни:
Я не в том сейчас настроении, чтобы спорить с Вами или говорить кому-то спасибо, безо всякого на то повода. А от эпитетов "вор" и прочего - тем более настоятельно советую воздержаться.

Если Вы не поняли в чём суть дела, постараюсь обстоятельно разъяснить - у меня сайт был исключен из индекса, в конце этой зимы его туда вернули, а теперь опять выкинули. Изменений, кроме дополнения каталога продукции и простановки 4 (четырёх) ссылок от наших поставщиков - не было.

Если это разгильдяйство ихних сотрудников - таких сотрудников пинком выгоняют на Луну, мощно "избив рублём" перед этим.

А если Яндексу нужны доказательства, что это поставщики, а не влияние на ссылочное и прочий пизд... пардон. То я готов предоставить им копии договоров и Устава - с условием, что их подозрительные сотрудники съедят его у меня на глазах. Дабы не повадно было.

А пока, пусть Аркадий Юрьевич пусть почитает небольшой листочек, за чашкой чаю.

Ещё вопросы есть?

:) Мне жаль что вы не понимаете аналогий. Утрированных, конечно. Может, действительно так допекло. Но одно то, что вы на этом форуме, говорит, что не всё гладко с точки зрения не-влияния, верно? :)

Вы просто не понимаете сути. Вы Яндексу платили за индексацию? Он вам что-то должен? Нет. Завтра же не обязан быть солнечный день. Поэтому если бы у меня были бы такие проблемы, через неделю у меня был бы другой сайт, через несколько месяцев в Яндексе он бы был на нормальных местах. Благо не Рамблер и не гугл. Можно сразу 2-3 сайта забомбить, верно?

Демократическое общество с рыночной экономикой никогда не допустит, чтобы возможности по продвижению на рынок товаров и услуг компаний определяли непрозрачные и непонятные коммерческие организации, которые не вывешивают единые цены для всех за серп с одной стороны, а с другой не публикуют единые правила для всех для попадания туда.

А вы много платили Яндексу для нахождения в топе серпа? Такое общество, как вы описали, должно скорее сделать так, чтобы минимизировать любое влияние на серп. :) Со стороны ЛЮБЫХ продавцов. Серп - не директ.

Dlinnoux:
ну, вроде, начали они делать законодательную базу для Инета

Чего-то кажеться мне что там всё равно будут вопросы порнографии, незаконного копирования медиа-файлов, взломанных программ, кряков и прочего. Не верю что там поисковикам будут руки выкручивать. :)

Какого, "бип", приходится всё угадывать? Мне, "бип", делать больше нечего, как читать сутками комментарии о политике Яндекса посторонних Яндексу людей? С какого "бип", я должен подстариваться под гадания:

То есть вор громче всех кричит "держи вора". Вы хотите засудить Яндекс за то, что он мешает вам влиять на выдачу? 😂 😂 😂 Скажите спасибо что они не вычесляют сайты тут и не банят автоматически нафиг, чтобы на выдачу не влияли. Ибо тут все такие.

Монополистические действия могут совершать только хозяйствующие субъекты

Если директ занимает больше определённого сегмента на рынке соответствующих услуг то тут могут быть основания. А что, на красный крест тоже подавать в суд, что они единственные, кто осуществляют действия где-то в каком-то регионе?

Хозяйствующие - значит действующие для получения прибыли. Серп не является получением прибыли. И процент Яндекса в запросах рунета тоже.

Вспоминается конечно случай из американской юриспруденции, когда, если не ошибаюсь, белка покусала человека.

Признать виновной нельзя, так как она не может защищаться в суде, держать её взаперти - произвол, а выпустить - так ведь опять кого-нибудь покусает. Исходя из такого и ПС когда-нибудь могут попытаться засудить... :)

Всего: 1204