vii

Рейтинг
168
Регистрация
21.06.2006
Должен ли Яндекс отвечать за свои действия
LRM:
Вы сейчас говорите о моральном ущербе, который действительно в России не подлежит исчислению, обычно дается на обум, и не много, этоне Штаты, где за пролитую чашку кофе отстегивают лямами убитых енотов, я же в основном говорю о не полученной прибыли и издержками связанных с ней, которые легко исчисляется математическим способом.

Да даже если и суммы небольшие. Тут достаточно 1 такого случая, чтобы исков появились сотни. А потом и тысячи. Возьмут количеством.

Должен ли Яндекс отвечать за свои действия
ШАНС-ON:
Здесь Вы не совсем правы. За внешние факторы (в данном случае за линкаторы, поставленные конкурентами) санкции к сайту не применяются.
Банят ведь не за бэки с линкатора, а за пристутствие на вашем сайте линкаторной линкопомойки.

Я имел ввиду покупные ссылки.

Вы бы потрудились, прежде чем давать комментарии, отвечать на ясно поставленные Вам вопросы. Можно было бы с лёгкостью организовать пример на тему "опровержение оппонента его же словами".

Ну так поставьте точно эти вопросы. :)

Придете Вы в суд с иском, первое, на что посмотрит судья -- уплата госпошлины, второе -- пытались ли Вы решить вопрос мирно и есть ли тому доказательства. Копия письма, которое Вы отправили в Я. плюс уведомление с подписью сотрудника Я. о том, что письмо было получено вкупе с Вашим заявлением, что ответа нет уже полтора месяца будет достаточно для принятия иска и вызова Я в суд. И тут они уже никуда не денутся - придут в суд и будут отвечать на Ваши в том числе вопросы.

Согласен. Просто я думал для решения вопроса о бане. На суд позовёте?

У нас суды совсем иначе устроены, чем в штатах. Сумму иска просто не получится обосновать. Неважно, требуете вы 1 рубль или миллион, этот рубль или миллион должен быть вычислен и обсонован так, что даже сомнений ни у кого не возникнет, что сумма получается именно рубль, а не рубль и двадцать копеек.

Для этого вполне достаточно будет сделать так чтобы были люди, которые в течение нескольких месяцев "покупали" квартиры через сайт. Исходя из их количества в месяц можно обосновывать претензии. Именно поэтому я и сказал, что надо сначала приподнять сайт, а только затем нарываться.

Должен ли Яндекс отвечать за свои действия
LRM:
Я прекрасно осведомленн о презумции невиновности, юрист как никак.
И пять же, за прокрутку внешними методами в бан вы не попадете, наложат фильтры на линкаторы и дорвеи, а к вам санкции не применят, и повода обратится в суд у вас не будет. При такой системе когда нет бана за внешнии факторы, яндекс может более укрепить свою правовую базу, вводом элементарных правил, таким образом он сразу же сможет защитится от судебных террористов, да и добрасовестные владельцы сайтов будут себя чувствовать защищенными.
Я согласен с вами что Яшу можно подставить, и можно его подставить именно сейчас, создать сайт с более менее контентом, прокрутить его, создать линкопомойку, и угодить в бан, пойти в суд, какого ........ меня забанили, где написано что нельзя линки ставить, а не где, почему забанили меня, а тысячи таких же сайтов в индексе, все Яша отстегивает денюжку, естественно при наличии топового адвоката, который не каждый себе сможет позволить.

Тогда я буду делать по 10 сайтов в неделю, приподнимать их и пинать дорвеями вверх. Пусть в Яндексе паряться. Забанить всё равно не забанят. "Всех не задушишь!!!" И так будут делать многие. И что в итоге? Нельзя отбирать дубину у Яндекса. Бьют ей нечасто, зато один её вид устрашает многих.

Должен ли Яндекс отвечать за свои действия
anton-123:
А пытался кто либо вступать с Я. в официальную переписку по поводу бана? Я не имею в виду имэйлы, я имею в виду нормальные бумажные письма с уведомлениями от имени владельца домена.

ps никакие суды вам не помогут. нормативной базы нет, судьи вообще не поймут предмет спора. а лицензия вообще только на поиск и еще что-то, но никак не на добавление сайта в индекс.

ззы формально не существует юридических отношений между владельцем сайта и Я.

Именно. А если сделать точные правила и точную лицензию - то тогда будут.

А какая разница через e-mail или почтой? Мне кажеться что они скорее всего и тратиться на обратное письмо не захотят.

Должен ли Яндекс отвечать за свои действия
AVV:
По вашей логике получается, что если дело об убийстве, то судья должен быть опытным убийцей, что ли?

Там всё просто. Убил - не убил. Доказательства экспертов.

Докажите, что это я поставил линкаторы на мой сайт, а не конкуренты, а? И кто будет экспертом? При МВД спец. отделвы организовывать? А потом не захотите ли вы чтобы их убрали?

Должен ли Яндекс отвечать за свои действия
AVV:
Тут на форуме полно людей, которым никто не отвечает. Пускай, с точки зрения Яндекса, они виноваты, оступились или провинились. Но это не повод не вступать в переписку. Хотя об этом уже столько сказано. Здесь это не в тему.

Я около 10 раз писал письма в Яндекс по тому или иному поводу. Писал вежливо. Не было ни одного раза, чтобы не ответили или ответили грубо. Как правило 1-2 суток на ответ. Для такого поисковика весьма оперативно.

Скорее всего письма были просто идиотские (типа "а почему мой сайт не в топе"), или просто вели себя некореектно ("ответьте мне, блин, за что бан!").

Должен ли Яндекс отвечать за свои действия
BigS:
У меня примеров нет (так не банили). Но думаю много людей найдется, кого забанили за то, что сделано у оставшегося соседа по серпу

Ну так пусть помогут Яндексу побыстрее исправить несправедливость. 😂

Должен ли Яндекс отвечать за свои действия
AVV:
Именно судья и будет решать на основании закона. Налеюсь, что не на основании того, кто больше заплатил.

Надейтесь. И ещё учтите, что судья должен быть опытным оптимизатором чтобы принять объективное решение.

AVV:

Полно сайтов с линкопомойками.
Если вручную будут всеми заниматься то через лет 150 двойных стандартов в этом отношении не будет. А сейчас за примерами далеко хоить не надо.

Ну так пусть работаю хоть 200 лет. На моём она была почти 1,5 года. Но рано или поздно допрыгался ведь... :)

Должен ли Яндекс отвечать за свои действия
LRM:
Так в том то и дело, все основанно на слухах, буквально месяц назад я вообще незнал что можно в бан угодить за каталоги и исходящие ссылки, потому что по этому поводу у Яши нет разьеснений, или это такие методы, натолкнуть человека на создание каталога и сразу бан, это как менты под кирпич пускают, а обратно нет, без мзды не выйдешь, правила нарушил.
Кстати меня не банили🙄

Я один раз тоже в своё время нарушил. Вежливо спросил. Мне вежливо сказали поискать. Я вежливо убрал линкопомойку. И меня вежливо достали из бана.

Должен ли Яндекс отвечать за свои действия
AVV:
Путь избранный Яндексом - это неправильный путь. Нужно, в первую очередь, уважать людей. Затем улучшать алгоритм, наращивая вычислительные мощности. А то, что сейчас - путь стукачества и двойных стандартов.

Яндекс с вами не разговаривает? Он вам грубит?

1... 838485868788899091 ...121
Всего: 1204