vii

Рейтинг
168
Регистрация
21.06.2006
ITPuls:
Вот это, кстати интересный аргумент - зачёт.

::

Да и Яндекс как бы тоже. Иначе бы тут уже никто ничего не обсуждал. Заведомо оптимизаторский форум.

LRM:
1. Хорошая тема, интересно такие сайты банят, видь можно и пулю в лоб получить.🚬
2. За внешку не забанят, а вот поставишь на морду ссылочку, и тут бан.
3. Адвокат докажет только при такой ситуации, как сейчас, при полном или частичном отсутствии свода правил, и то что за одно и тоже деяние ты получил бан, а скажем твой конкурент цветет и пахнет. При этом ты получишь компенсацию, а вот если строго в правилах будет прописано, не каких исходников, все не вопрос, ссылку ставил ты, с тебя и спрос.
6. Да будет все существовать, просто жестко в рамках закона.
Прикинь идешь ты по улице, а тебя бац и в кутузку (бан) на 30 суток, за то что ты пиво пьешь, в то время как большенство людей кругом пили пиво.

Про дорогу в ад, согласен.
ЗЫ А вообще дискуссия абсолютно безпочвенна, мы не яндекс, и правил для них написать не можем, остается только работать дальше, ибо выбора то особого и нет, ну иногда можно и по судам прогулятся 🚬

Ошибаетесь. Вы просто не знаете авидимо что такое презумция невиновности. И никто меня чуть что не забанит. И конкурента тоже.Так как я не свой сайт буду чуть что разукрашивать, а действовать внешними методами. И пока не докажут, что это сделал я, банить меня чуть что просто не будут. Потому что иначе Яндексу будет п****ц. 😂

Вы просто с судами видимо не сталкивались. Им плевать будет на других. Вопрос будет стоять конкретно: виноват я или нет. И сли нет. то виноват Яндекс.

ШАНС-ON:
Яндекс снимает БАН, если на сайте исправлены нарушения.
В этой теме многие писали, что нет правил, за что банят, за что не банят.
Но от всех этих людей я видел реплики про дорвеи, линкаторы, "тематические каталоги".
Получается, что все знают, за что банят.
А зачем тогда делать то, за что сайт может с треском вылететь из поиска?

За внешние факторы вроде еще ни кого не банили, развивайте свои сайты нормальными методами и все в порядке будет.

Здесь недовольны именно те, кто хотел пойти по простому пути, в итоге угодил в БАН и теперь ъочет добиться правды.

И именно эти люди чуть что не просто выдвинут требования снять бан. Но чуть что и оплатить моральный ущерб и недополученную прибыль, верно? :) Ведь надо доказать, что это именно я действовал не по правилам. А если не я - то я пострадавшая сторона. И вправе требовать компенсации.

Если же банить по факту без уточнения кто - то вообще весело станет конкурентов убирать. Немного дорвеев - и вперёд. :)

Та система, что есть, намного лучше того, что будет после вашего стремления к "правде".

Boris Shramko:
Неа, не представляет, раз такую тему завел

Ещё раз говорю: у всего есть последствия. Если сделают точной свою лицензию и начнуться суды - то тут будет вопрос не морали, а стервятничества. Кто сколько урвёт.

ШАНС-ON:
Вы представляете, что ьудет с СЕРПом, если банов и пессимизаций не будет?

Вполне. Но мне-то денег хватит. :)

Я так делать не буду сам. Но найдутся и такие. И много.

юни:
Это тоже иллюзия.

1. Яндекс - коммерческая компания.

2. Эта коммерческая компания фактически (безо всяких многостраничных теорий) влияет на прибыль и убытки других коммерческих компаний.

Он реально участвует в коньюнктуре, в бизнес-процессах, в балансе спроса и предложения на большинстве рынков, в формировании деловых репутаций, его влияние закладывается в бюджеты, прогнозы и бизнес-планы.

Это - не хер собачий, по меткому выражению Лебедева, а факты, рыночные факты. И этим фактам неибежно приходится подчиняться, если ты ведешь коммерческую деятельность.

И Яндекс, кстати, этой прозе жизни давно уже подчиняется. Только пока ещё фактически, а не юридически.

Вот они им и подчиняються. И действуют осторожно, чтобы не нарываться. Так как умные. Они не продают серп, а только устанавливают свои правила. Определи бы они точно параметры, сделали бы точной свою "лицензию" - и п***ц Яндексу.

LRM:
У меня нет цели загонять Яндекс в судебный угол, у меня одна цель, спокойно добросовестно развивать свой бизнесс и быть уверенным, что меня не забанят, скажем за тот же тематический каталог, понятно, что за дорвеи, поисковой спам, банят, в правилах это есть, а что касается каталогов, они есть у 80 процентов сайтов в сети, у кого то помойки, у кого то тематический, почему про это нет инфы, или владельцы сайтов должны ходить постоянно как по минному полю, если нельзя иметь каталоги, пускай банят всех, а не выборочно, каталоги тут же исчезнут.
У меня у друга сайт забанили по строительству, хотя на морде у него висела одна ссылка на меня и счетчик, все больше не одного исходника, сайт с уникальным контентом, спрашивается за что? Типа за переправление трафика, бред, таким макаром можно забанить все что движется и не движется.
А если уж меня забанили, то пусть обьяснят причину бана, и почему в таком случае не банят других.
Для этого не обязательно таскать Яшу по судам, при правовом государстве крупная компания всегда чтит свой устав и свои правила, не говоря уже о законах государства, для этого надо чтоб Я написал хотя бы минимальный свод правил чего нельзя и сам же строго их соблюдал, при таком раскладе левых банов не будет, когда каждый будет знать свои обязанности. Сейчас же ситуация обратная.
ЗЫ для тех кто Яшу считает частной компанией "что хочу то и ворочу",
каждая компания предоставляющая услуги, и не важно на возмездной или безвозмездной основе, должна иметь свой устав, не противоречащий законодательству, и свод правил о предоставление этих услуг, особенно это касается крупных фигур, лидеров в своей отрасли, каким Яндекс беспорно является.

А я могу сказать что тогда я сделаю.

1. Сделаю сайт по тематике типа недвижимости. Где потери большие чуть что от бана. Немного раскручу.

2. Напущу дорвеев, линкаторов и т.д. То есть сам нарвусь на бан.

3. Меня забанят. Идут в суд. Хороший адвокат без труда докажет, что всё это - не я, а мои конкуренты. Попробуй докажи, что это именно Я так делал. Сам же я не буду реально этим заниматься.

4. Выдвигается иск о том, что из-за бана я потерял немеренно денег. Кроме того ещё и моральный ущерб.

5. Яндекс всё это компенсирует, так как выбора у него не будет.

6. Такого понятия как бан, пессимизация и прочее просто не будет существоват в Яндексе вообще. Они просто не захотят нарываться. Или сделают чисто магазин.

Благими намерениями вымощена дорога в ад.

BigS:
Вы опять не поняли.
В суды не за номер места в серпе.
Я говорю про бан. Я хочу точно знать за что меня забаняли. И если я не согласен, решать это должен суд, а не админ на Яндексе

А как вы думаете, куда тогда побегут все обиженные? В суд. Повод неважен. Нюансы тоже. Всё будут решать адвокаты. Типа это не линкатор был. Типа по каталогам сам не прогонял. Они сами ссылки поставили. А попробуй докажи? Типа конкуренты подставили и доров наделали. И т.д. и т.п.

А обиженные будут всегда. И их много. Все, кто не в топе.

Ceres:
Пора тему закрывать - все уже определились - часть пойдет в суд, остальные в отпуск или пить пиво :)

Надеясь, что Яндекс всё-таки устоит против всех этих исков. :)

Не надо рубить сук, на котором саж же сидишь.

BigS:
Если Яндекс хочет быть на рынке ( я думаю - очень хочет:) ), то в ручную ничего не будет. А будет всё как положено в цивилизованном обществе. Законы для всех одинаковы. Я должен знать, за что меня забанили. Споры решаются в суде (а не по принципу, мне твоя "морда" не понравилась).

Интересно, а как вы запоёте, когда вас уделают сайты конторы с крутыми адвокатами, против которых Яндекс руку не поднимет? Просто побоиться. Место в онлайне определяется наличием крыши в онлайне? Зашибись вариант.

Не надо строить утопий.

Всего: 1204