Наукой - занимался, бизнесом - занимался, деньги - клянчил, было дело, но чтобы в астрал... Фотки в астрале покажь, плз.
Из другого состояния, кроме как из своего, ничего познать невозможно. Потому что невозможно перейти в другое состояние. Аминь.
Интеллект, направленный на познание окружающей действительности.
Ну, телесно я, пожалуй, действительно не хочу развиваться, а по остальным пунктам - это вы меня пардоньте, как в Одессе говорят.
Остальные пути мне ведомы, но ни на одном из не лежит эзотерика. Она кагбе мне мешает.
А Ошо твой - что за перец? Как он может говорить что-то об эволюции в столь категоричных тонах, не будучи эволюционистом ни разу? Или он в астрале общался с Тимофеевым-Ресовским и Дарвином?
Мракобесы хреновы...
Для развития чего бы то ни было в организме, нужна организменная же основа.
Если хочешь развить мозг - развей его, но для этого нужны абсолютно материальные штуки - усиление проводимости синапсов, например... Без физиологии никуда.
Совершенно верно. Для эволюционного развития - да. А эзотерика предлагает революционный, скачкообразный тип развития, физиологических предпосылок для которого просто нет.
Типа - был злым - стань, наконец, добрым, сцуко? Это да, наверное можно развить. И без эзотерики, прямо скажем...
Да ну? Вот не знал...
Покажи мне истинного православного (католика, иудея, зороастрийца), пытающегося совместить свою религию с учением, скажем, Блавацкой. Да его разорвет как хомячка!
Отвечая же четко на поставленный вопрос, напишу так: религия от эзотерики отличается всем.
Калинин добавил 12.05.2009 в 15:08
Все понятно. К доктору.
А я знаю, как работает физиология. Потому всякое состояние измененного сознания я называю отклонением психики - и это я еще мягок сегодня.
А определенные зоны мозга - это какие, можно поинтересоваться? И что по этому поводу говорила покойная г-жа Бехтерева?
У меня между бровями - морщины, а у управленцев сознанием что - давление? Ну вы, блин, инопланетяне...
Не-выход из тела ночью, равно как и днем - доказанная тысячелетиями развития науки штука, а вот выход - не доказанная. Докажи, потом подискутируем.
Те очень поверхностные знания о религиях, которыми я располагаю, наталкивают меня на мысль о том, что религия предлагает чертовски непростые решения...
А насчет ядра религии в виде практики - назови-ка подобное у, скажем, христианства.
У меня есть немалый опыт чтения эзо-литературы (просто так, для расширения горизонта - но не сознания, а всего лишь эрудиции), а практический опыт эзотерики это что есть - открытие, наконец, Шамбалы? Отращивание того же злокозненного третьего глаза? Левитация?
Насчет "эзотерика - это центр религии" - еще раз - найди эзотерические корни в католицизме или православии, потом поговорим.
Невнятно построена фраза. То ли меня дураком обозвали, то ли почли, наконец, что я прав...
Поглумиться над неразумными. Мне что сектанты, обувающие прихожан на квартиры, что эзотерики с третьим глазом в заднице - все едино.
4. Наличие собственного устоявшегося глоссария специфических понятий: энергия, материя, звезды, учение, силы, тонкий, проникновение, космос, связь, духовно, центр силы, лучи переноса, etc.
Во! Попёрла моя любимая тема: об ускорении развития сознания и души сторонними методами.
ТС, я тебя съем, проглочу не поморщившись на этой почве.
Лучше не начинай спорить, сразу предупреждаю - эзотерическое и сектантское УГ тает в моем присутствии как апрельский снежок на трубе паровоза. :)
Вопрос первый: каковы физиологические предпосылки для "развития сознания"?
Второй: как можно развить душу?
Третий: почему для развития души недостаточно обращения к одной из религий или, скажем, внерелигиозного, но и внеэзотерического развития?
Четвертый: почему эзотерика всегда противопоставляет себя религиям?
