По пункту "0" - мы, к сожалению всегда были готовы к войне. Ко многому - не были готовы, а вот к войне - завсегда.
По пункту "1" - согласен.
Марк Аврелий.
10 разочаровавшихся стоиков у власти.
Хрущ - мирный? А в википедии не написано разве о гонениях Хруща на Церковь?
Горбачев - мирный? А саперные лопатки и телебашня в одной маленькой но гордой стране?
Николай - мирный? Ну это-то ладно... Слава Богу хоть мирный, и без того дурости хватало.
По сабжу.
Мы очень мало знаем Пушкина.
Пушкин, помимо "трепетных ножек" и всего того ореола, коим он был и по сю пору остается окружен, был очень трезвым и очень знающим историком. В архивах копался, изучал, даже должность получил соответствующую, официально.
Так вот - Пушкин, один из немногих гениев мировой литературы, основатель русской ее части, человек тончайшего и мощного ума, великолепно знавший историю своей страны - Пушкин гениальнейшим правителем Российской Империи считал (и обосновывал это документально и творчески) Петра Алексеевича Романова.
Пушкин - один из немногих людей, которым я доверяю слепо и безусловно.
malls, а что не так то?
Ты свято веришь, что у нас было безупречное вооружение? Идеальное обеспечение армии?
Ни у нас, ни у немцев не было ни того не другого, но у нас было больше бардака, несравнимо больше наплевательского отношения к людям... С этим трудно не согласиться.
Победило-то не оружие, в итоге, а осознание правости своего дела, плюс задавили массой, и только в небольшой степени - за счет собственно вооружения, которое с течением войны, проверив имеющееся в боевой практике, стали улучшать.
Львович, присоединяюсь однозначно.
Ожидаю я, правда, одного человека, который сейчас придет и обрушится на антипатриотизм участников топика.
Нет - даже двоих человек ожидаю...
Я уже слишком взрослый, чтобы играть в "слабо-не слабо".
Если набор буковок "славашевцов", который я вижу на мониторе, считает, что я не прав - мне до этого дела ни малейшего нет.
В области интернета, именуемой "forum.searchengines.ru" лишь три-четыре набора буковок имеют для меня какое-то значение.
Это не мои оценки, это информация о численности репрессированных.
У тебя - одна информация, у меня - другая, каждый считает, что он прав.
Но нежелание давать ссылки обусловлено отнюдь не отсутствием таковых, нет. В конце концов, всяк имеющий клавиатуру, пальцы и мосг, может найти любую информацию.
Нежелание давать ссылки на эту тему восходит к пословице "Беспоясому за пазуху не накладешь" и к библейской строчке о бисере и свиньях.
Да-да.
Трудно и нечестно доказывать, что ты добрый, хороший и вообще - такой же как все, будучи внутри надменным снобом.
(Это - на случай если ты уже успел обидеться, это я о себе).
Калинин добавил 21.05.2009 в 16:01
malls, я осторожно поинтересуюсь - у нас что, не было начальников по каждому роду войск? Ну, типа - главный по флоту, главный по самолетам, главный по еще чему-то?
А по численности - это да... По численности мы всегда превосходили всех, исключая разве что Китай.
А с качеством военной техники ты, братец, загнул.
Еще в семидесятые годы, в детской моей памяти запечатлелось, когда по телевизору говорили о том что у немцев были хорошие танки, а у нас - отсталые и говенные.
В семидесятые!
Если копнуть чуть глубже - говенность обнаружится по большинству показателей. Но!... Его (оружия) было МНОГО, людей было МНОГО, и дело наше было-таки ПРАВОЕ. Вот этого не отнимешь.
Я не понимаю, какое отношение имеет пост ТСа к разделу "Копирайтинг"?
Приводить - кому? Себе? Я не маразматик, мне не надо напоминалки для себя писать.
Или тебе? Нет, я просвещением не занимаюсь, извинете меня все за это. Просветительские материалы пусть предоставляет кто-то другой.
Ага... Нет не гоню - ошибаюсь. Ошибка и гон - разные вещи. Память-таки подвела.
Но, в любом случае, статистика, утверждающая, что за период в 26 лет Сталин & Co. загубили "всего лишь" 1,6 млн человек (считая уголовников) - это и есть та самая неуклюжая попытка обеления сталинизма.
Ты скажи там у себя в Википедии, что пусть убьются о стену.
