Калинин

Калинин
Рейтинг
310
Регистрация
20.06.2006

arkadiy_a, слышь, не мешай, а?...

Zexh:
о... моя тема, мировоззрение, сознание.
Так вот скажу, модель Христианства с точки мировоззрения - просто убога, и ограничивает развитие очень сильно. Даже по этой причине модель нельзя пускать в школы.

Ты уже минимум четвертый в очереди неотвечающих на мои вопросы. Момм, Шевцов, Зикам - и ты.

Компания у тебя подобралась нехилая - изволь соответствовать. Несоответствовать приличной компании это, в частности, - выставлять напоказ собственные суждения о мироустройстве с таких позиций, как будто ты минимум принц Сидтхартха Гаутама.

Чтобы заявить, что модель христианства с точки зрения мировоззрения - убога, надо быть отпетым патентованным дебилом - или этим самым принцем. Догадайся, что тебе больше подходит...

Не надо громких пафосных фраз, основанных на собственных сомнительных умопостроениях, не надо. Засмеют.

RussianDomainer, у тебя там другие белочки - корноухие и не такие прикольные как наши, с кисточками на ушах.

А еще, помню, в Петергофе, когда мне было 7 лет, кормил я белочку.

(Надеюсь, ее потомство по сю пору страдает раком глаз!).

Белочки там полуручные - едят с ладони. Села она на ладонь, сидит, жрет, паскуда, мешки защёчные набивает, милая такая... И мне, ребенку, захотелось ее домой увезти, для чего я сделал самое простое - просто сжал ее лапки в кулачке.

Эта омерзительная тварь мгновенно тяпнула меня за палец - да не просто тяпнула - погрузила в палец весь нечищенный сантиметр своих резцов и на пальце повисла!

Не стряхнуть!

Трясу рукой - она болтается, челюстей не разжимает - а рана расширяется от тряски, кровь хлещет, я воплю...

В общем - еле отделались. Шрам на пальце - до сих пор.

Из-за одних долбаных белок не пойду в ваш Сентрал Парк.

McArt, с позиции верующего лишних звеньев в цепочке нет. Но лучше спросить у верующих - я не силен.

Слава Шевцов:
Благодаря попу, наверное? 🙄

Да неужто Калинин в пылу дискуссии стал демократом 🙄

Это дурацкая такая привычка у тебя - отвечать вопросом на вопрос. Это первое.

Второе: ответа на вопрос так и нету.

Третье: в пылу Калинин только в бане бывает.

Если немного понасиловать память напару с Гуглой, то можно найти примеры выдающихся личностей не только среди свободных людей и аристократии, но даже среди рабов и крепостных. Будет ли сие означать горячую поддержку рабству и крепостничеству?

Еще один отвечает вопросом на вопрос!

И еще один вместо объяснения выдвигает контраргумент...

Путин бы сказал: контрпродуктивно (его любимое слово).

Ответы будут?

Вопрос повторю для забывчивых: от чего сильнее зависит мировоззрение, степень талантливости человека, его жизненный путь в целом: от школьных предметов (в частности - Закона Божия, в отношении приведенных мною трех исторических личностей) или от собственной головы?

Подвопрос: как им всем троим удалось выжить под гнетом страшного и безальтернативного православия в школах?

Коллега,... категорически!... :)

Zikam.RU, спецом для тебя еще раз - ... блин, сил уже нет... как удалось бедняге Пушкину А.С. узнать про дискобола, несмотря на страшное и тоталитарное давление РПЦ?

Может, все-таки, дело в голове?

Как удалось деревенскому дикообразу Мишке Ломоносову, у которого вообще ни одного учителя, кроме попа не было - как удалось достичь сияющих вершин?

Честно, мне уже больно приводить эти примеры...

Даже обратный приведу: лучшим примером неподчинения насаждаемым монструозной РПЦ канонов и мировоззрения может являться выпускник ее (РПЦшной) семинарии И.В.Джугашвили.

Полный, блин, демократизм!

Еще раз: может от головы обучаемого зависит всё, а?

Вот правильный человек пришел в оба раздела, одобряю.

Мракобесие и тут и там.

Ну, кто-нибудь из противников ответит?...

Двадцать постов назад вопрос задал:

........................ В качестве "доказательства от противного": существует такой идиотический предмет, как физкультура, на который выделено несколько часов в неделю...
Это предмет культуры тела.
Где предмет культуры духа?
spermint:
Илья учился на орнитолога, причем тут вирусы.

Илья учился на биолога, орнитология - специализация. Причем, замечу, не орнитология как таковая (фаунистика, экология), а птицы как модель микроэволюционных процессов моя специализация. Симпатрия/аллопатрия/парапатрия, фены-маркеры популяций, популяционная биология птиц, систематика и т.п. Так что, к старику Дарвину я имею непосредственное отношение.

Заметь, Андрей, в топиках, в которых - по моему мнению - высказывающиеся не правы, я давно уже не пытаюсь нести свет истины и доказывать правоту с пеной у рта.

Обсуждения того, прав или не прав старик Дарвин, вы от меня не дождетесь. Я знаю, что он прав, миллионы моих коллег и просто - образованных людей, знают что он прав, потому я считаю нелепостью и обезьянизмом обратную точку зрения.

Я не стану популяризировать тут ТЭ, рассказывать о том, нужны ли вирусы, предъявлять ряд черепов от проприопитека до человека - нет, мне это не нужно.

Я просто злобствую и прикалываюсь. Наверное, какая-то темная часть моей сущности требует злобствований и нехороших приколов - да, я по сути своей нехорош. Более терпимый и добрый человек прошел бы мимо этого топика, лишь грустно улыбнувшись и пожав плечами.

Всего: 20704