Некий А. Брусилов.
Хорошую фамилию позорит, героическую...
Хорош придуриваццо. Тебя спрашивают - цифры откуда?
Не хочешь говорить, стыдно признаться, да? Мне б тоже было стыдно, всё правильно.
Нет, Lupus, Слава не совеццкие газеты по утрам читает, а фашистские.
Потому и ссылку давать не хотит :)
А я дам: http://www.duel.ru/199705/?5_3_2
Вот как оказывается просто всё у бл***й:
Надо устроить конкурс, а после него - конкурс критических оценок конкурса. :)
Эй, хто ещё в судьи?!.. АУ!!!
Vitaliy-Sh, а почему углём надо мерять, да еще и сравнивать со странами, в которых дровяное отопление не было распространено?
У нас, кагбе, дровами исторически топили, не углём. Что в сельской избе, что у мультимиллионеров Юсуповых во дворцах...
А уголь для промышленного производства использовался, как же. Вот только если взять некий ИКС (общее кол-во добытого угля) и вычислить процент попадания этого угля в промку и на отопление жилья, получится, что Франция с Америкой намного более отсталы, чем РИ. :) У них процент угля, попавший в промышленные топки меньше. ;)
Хоть 112. На скольки остановиться-то? Предлагаю пока что на пяти. Трое вроде как есть, среди них нет модераторов и все трое - "из народа". Отвод одного судьи другим не принимается, нуёнафик.
Трое есть, ищем ещё двоих.
О количестве поступивших статей судить рано. В прошлый раз было 35 текстов - чего тут делить-то? По 7 на каждого? Смешно. Пусть всё читают.
Допущение текстов к конкурсу - ок, беру на себя.
«Всенародный судья» - это тоже я, или кто-то исконно, совершенно народный, с портянками, мозолями и чесночным перегаром? Тогда берите деду Колю.
Старина Обручев. Ну, который - Плутония и Земля Санникова.
Конрад Лоренц и Нико Тинберген. Нобелевка за этологию. Кучу книжек интересных написали.
Перельман. Который - Занимательная физика.
Из теперешних знаю только двоих - Дольник и акад. Е.Н.Панов. Оба эволюционисты, орнитологи.
Трансгум слился? ;)
Оринаих, grafomanka, Irishfox за то чтобы я судил.
marymal не хочет принимать участие, если я один буду судить, а если не один - не против, как я понял.
natusya считает, что 1 приз может быть от Жюри, второй - от меня.
Nekada не против чтобы судил кто-то всенародно признанный (её слова). И да, согласилась судить.
Гуд, уже трое судей есть.
Подумаю... (Спасибо).
Я пытаюсь избежать срачей.
Пусть я назову один текст - у меня попросят его "рецензии", я ее дам.
Потом попросят рецензии текста, который получил приз решением судей.
Я и про него дам, но уже не восторженную, а гораздо более спокойную.
Меня начнут спрашивать - а почему, а что не так, я стану отвечать и появятся первые недовольные.
Потом попросят отрецензировать текст-всеобщий любимчик, и я прямо заявлю, что текст - ужасающее УГ и покажу почему.
Вот тут на меня набросятся и начнется страниц на 30 швыряния каловыми массами.
И это только 3 текста...
Не, ну можно, конечно, только надо сразу всем уяснить, что спокойно не будет.
Ну не трёх-пяти это точно.
Толкинутые навскидку назовут пятнадать нас. пунктов в Арде, а если покопаются в памяти - еще штук десять.
Это только Средиземье.
Стругацкие - в каждом произведении. Вот Город из "Града обречённого" слабо описать?
Потом всякие многочисленные фильмы типа "Дюны", Звездных войн - да десятки их...
Господи, да хоть Ефремова вспомни!
Да тысячи произведений!
Придумывание городов доступно тут немногим. Оно не только тут - оно вообще доступно немногим, так что, думаю, эту идею стоит похоронить.
Над этим мне стоит подумать, да...
Дело в том что я не хочу и даже не могу сдерживаться, оценивая. Ну не умею.
Тут нужно принять: либо я вовсе не участвую в оценке и, соответственно, коллективное Жюри может быть камертоном, или не может, и потому я не участвую в оценке, но рассылаю членам Жюри свои мнения о текстах (это какой-то вздор).
