RinaRize, теги прочитала под текстом, замаскированные серым цветом?
Для Валерия я обищал писать теги "ирония", "шутка" - для тебя теперь обещаю писать их жирным шрифтом.
Не обругали, а указали Путь к Просветлению, Дорогу к Храму и Путь Воина.
Я тут прыгаю, понимаешь, как Будда, указываю дорогу к свету, а считают, что я ругаюсь. 🚬
(Теги: шутка, ирония, святотатство, трёп)
Это уже первый дан.
Графоманка заслужила чёрный пояс, поняв, что литература не преследует решительно никаких целей.
(Сначала белый пояс (новички), потом, кажется, чиний, потом коричневый, потом, наиболее крутой из поясов - чёрный. Цвет символизирует вот что: ученик так долго махал руками и ногами, что аж пояс его кимоно почернел от пота.
Потом идут даны, от первого до высшего (десятого).).
Первый дан - понять, для кого пишутся тексты.
Ответ для обретения первого дана - для Универсума, в котором пребывает всё то, что имеет гриф "Хранить вечно".
Для перехода ко второму дану (сила удара уже как у Чака Норриса) нужно понять, что хранится оно не для того, чтобы оттуда черпали, а просто - хранится, пребывает.
Валерий, специально для тебя я буду рядом с теми фразами, которые задуманы мной как иронические и шутливые, ставить значок "ирония" или "шутка".
Не согласен, кстати. К скотскому существованию надобно иметь потребность, и скатиться до него можно даже зная наизусть всего Эразма Роттердамского, декламируя Бродского и уча латынь.
Я тоже не спорю: литература - возможность решить задачи ("вызовы"), стоящие перед человечеством. К виднейшим литературным памятникам относятся следующие книги:
- "Взаимоотношения полов в свете физиологии и психологии" А.Абрамс,
- "Меры по антитеррористической безопасности аэропортов" С.Петрищев,
- "Воцерковление как смена статуса и парадигмы личности" (коллектив авторов под руководством о.Александра (Иванцова))
Отличная.
Бардо, давай свои 4 текста, не ломайся. :)
Итоги.
За 43 дня на конкурс было прислано 45 текстов, все они размещены, 11 из них исключены из числа конкурсных по разным причинам -напомню:
http://www.reline.ru/konk.php?id=67 - несоответствие правилу №1,
http://www.reline.ru/konk.php?id=71 - автор раскрыл своё авторство (CredoLoL),
http://www.reline.ru/konk.php?id=87 - несоответствие тематике конкурса,
http://www.reline.ru/konk.php?id=76 - автор раскрыл своё авторство (Valeriy),
http://www.reline.ru/konk.php?id=72 - бэушный (ранее публиковавшийся) текст,
http://www.reline.ru/konk.php?id=88 - несоответствие тематике конкурса,
http://www.reline.ru/konk.php?id=83 - несоответствие тематике конкурса,
http://www.reline.ru/konk.php?id=97 - несоответствие тематике конкурса.
http://www.reline.ru/konk.php?id=96 - несоответствие тематике конкурса,
http://www.reline.ru/konk.php?id=105 - несоответствие тематике конкурса,
http://www.reline.ru/konk.php?id=110 - несоответствие тематике конкурса
Общий список текстов: http://www.reline.ru/konkurs/3/texts.html
За такое небрежение историей отечественного искусства капитан Мышлаевский ставил к стенке без суда.
Давида или Соломона?
А для чего нужна дополнительная отмашка, если вчера в 12.55 начался отсчёт суток? Значит сегодня в 12.55 он естественным образом окончился.
Всё, читаю тексты. До, соответственно, завтрашних двенадцати пятидесяти пяти. Потом - голосовалка.
Никто больше не хочет свою десятку выложить? Мне было бы не только интеречно, но даже и помогло бы немного.
Если сайт загружается медленно, то все претензии к Агаве (хостеру) - известнейшему тормозу среди хостеров.
Это решительно не так.
По мне хоть все снимут свои тексты - не убудет от меня совершенно.
Тексты мой сайт получил, я от некоторых текстов получил положительный заряд, на чужие ошибки вдоволь насмотрелся, пристально - а дальше хоть трава не расти. Жалко, конечно - но только одного: немедленно найдётся пачка дебилов, которые скажут "очередной конкурс Калинина сдох" или что-то в этом роде.
Кстати, этот конкурс - самый результативный по количеству текстов и, не побоюсь это утверждать - по качеству.
Хотя и говнописов хватает. Простите/извините.
Пяток - показатель непритязательного вкуса или душевной широты. :) У меня обычно получается 2 текста, а остальные 8 навешиваются просто чтобы добрать до десяти.
Сравним выложенные здесь "десятки" и "шорт-листы" (где-то ещё валериева была, да не нашёл; может кто подскажет?)
Некада
Соловецкое утешение
На реках вавилонских
Кирпичи (Я уже признавалась раз 5 в любви к ним? еще хочу признаться)
Вместе с Айя-Софией
4 года в жизни идиота
Леданика
Почему Рождество?
Сандаловый Будда
Вранга
Вознесение
Железная свадьба
На реках Вавилонских
Мавзолей
В ожидании заката
Два камня, две души
Айришфокс:
"Вознесение"
"Вранга"
"Сандаловый Будда"
"На реках Вавилонских"
"Истинный, последний"
Есть у всех троих: На реках вавилонских.
Есть у двоих: Соловецкое утешение, Сандаловый Будда, Вранга, Вознесение
Калинин добавил 30.01.2011 в 02:27
Недавно проплывало тут, вскользь, как неприятная рыба: "Этично ли голосовать автору за своё произведение?".
Выскажусь на эту тему, логически:
1. Автор может искренне считать своё произведение заслуживающим похвалы - и почему бы ему не проголосовать?
2. Автор, при этом, может хотеть лишь одного - победы: тогда надо пересилить себя, проголосовав за собрата, или... не пересиливать себя, потому что - см. п.1
3. Этот вопрос лежит в плоскости этики, потому что тут есть признаки скромности или, напротив, гордыни.
4. Этот вопрос не находится в плоскости этики, потому что голосуя за себя, автор не делает окружающим зла.
5. Размышляя надо всем этим, неизбежно приходишь к выводу о бесцельно потраченном на эти размышления времени, ибо, учитывая противоречивость первых четырёх пунктов, проблема не стоит выеденного яйца.
Не просто выеденного яйца, куринного там какого-нибудь - а выеденного муравьиного яйца не стоит.
Голосуйте как Бог на душу положит.
Отзыв о тексте 4 года жизни идиота
Автор, а где ты видел заголовки "3 мушкетёра", "Служили 2 товарища" или "10 негритят"? Нету такого в издательской традиции.
Кстати, а почему именно четыре? Я в тексте не наблюдаю ни смысловых отделений, ни даже графических; с тем же успехом могло быть и пять лет, и восемь...
Герой запускается автором по синусоиде, на которой оставили свои неверные следы тьмы тём литературных персонажей: от начала "разложения" - через дно, почти-смерть, духовную и физическую - к просветлению, вере, Храму и прочим хорошим вещам.
Синусоида ответвлений иметь не может, но, в зависимости от длины оси абсцисс и прихотливости авторской фантазии, просветление может смениться повторным падением, дном, потом снова восхождением - и так до тех пор, покуда не иссякнут чернила или не кончится место для выписывания злосчастной кривой...
А должны были - не вовремя? Где об этом?
Воистину странная конструкция!
Будто в насмешку надо мной, постоянно взывающим к духу почтенного францисканца с бритвой, автор удалил "лишние сущности" - лишние в его понимании.
Оставил всё ненужное, а удалил то, что следовало оставить.
Высшая форма литературы потока сознания - рассказ, уместивший в этом потоке всю жизнь. Думаете, я похвалил?
...Вот такие дела.
Вот такие со временем шутки.
А года и столбы
Пролетают что только держись!..
Если лучшие дни
Отобрать, удалив промежутки.
Будет очень счастливая,
Очень короткая жизнь. (с)
Кстати, отношение текста к тематике конкурса исчерпывается трёхкратным (я считал!) упоминанием архитектурных сооружений культового назначения: это слова "Лавра" (1 раз), "храм" (1 раз) и "Пещеры" (1 раз).
Текст исключается из числа конкурсных.
Да, я помню свои слова: "Всякий качественный текст о культовом сооружении есть текст о приобщенни к вере". Всё бы ничего, да и с качественностью тут непорядок.
