"Kalinin-Trophy 3". Литературный конкурс, продолжение

Византийский крест - хорош

вами на мой тоже было много чего в душу насрато.

напугал. пишите-пишите. если рискнете. я тоже умею. умею с г умею без г. посмотрим по обстановке.

grafomanka добавил 30.01.2011 в 01:24

дайтеш я вас расцалую)

Ну где там черепахи? Читать нечего :) А, кстати, где это Валерий сегодня? Наверняка сейчас под занавес как выдаст шедевр!

Блин. Ну это же почти раскрытие авторства. :) Правда, я болею именно за этот текст. Уж не знаю почему, но он мне в душу запал.

ну да. и ваша тогдашняя истерика вполне понятна и оправдана. мне вообще нравится наблюдать за людьми, и нравится, когда они проявляют лучшие свои качества. тут я без под...к, на полном серьезе. вы тогда человечнее, понятнее как-то стали, а значит (в моем понимании) лучше. гораздо лучше и приятнее теперешнего слащаво-скользкого.

grafomanka добавил 30.01.2011 в 01:43

не угадали, дорогая.) очень сильно, причем не угадали.

Ну, вот. Опять не угадала. Плохой из меня угадывальщик. :)

Это решительно не так.

По мне хоть все снимут свои тексты - не убудет от меня совершенно.

Тексты мой сайт получил, я от некоторых текстов получил положительный заряд, на чужие ошибки вдоволь насмотрелся, пристально - а дальше хоть трава не расти. Жалко, конечно - но только одного: немедленно найдётся пачка дебилов, которые скажут "очередной конкурс Калинина сдох" или что-то в этом роде.

Кстати, этот конкурс - самый результативный по количеству текстов и, не побоюсь это утверждать - по качеству.

Хотя и говнописов хватает. Простите/извините.

Пяток - показатель непритязательного вкуса или душевной широты. :) У меня обычно получается 2 текста, а остальные 8 навешиваются просто чтобы добрать до десяти.

Сравним выложенные здесь "десятки" и "шорт-листы" (где-то ещё валериева была, да не нашёл; может кто подскажет?)

Некада

Соловецкое утешение

На реках вавилонских

Кирпичи (Я уже признавалась раз 5 в любви к ним? еще хочу признаться)

Вместе с Айя-Софией

4 года в жизни идиота

Леданика

Почему Рождество?

Соловецкое утешение

Сандаловый Будда

Вранга

Вознесение

Железная свадьба

На реках Вавилонских

Мавзолей

В ожидании заката

Два камня, две души

Айришфокс:

"Вознесение"

"Вранга"

"Сандаловый Будда"

"На реках Вавилонских"

"Истинный, последний"

"Вознесение"

Есть у всех троих: На реках вавилонских.

Есть у двоих: Соловецкое утешение, Сандаловый Будда, Вранга, Вознесение

Калинин добавил 30.01.2011 в 02:27

Недавно проплывало тут, вскользь, как неприятная рыба: "Этично ли голосовать автору за своё произведение?".

Выскажусь на эту тему, логически:

1. Автор может искренне считать своё произведение заслуживающим похвалы - и почему бы ему не проголосовать?

2. Автор, при этом, может хотеть лишь одного - победы: тогда надо пересилить себя, проголосовав за собрата, или... не пересиливать себя, потому что - см. п.1

3. Этот вопрос лежит в плоскости этики, потому что тут есть признаки скромности или, напротив, гордыни.

4. Этот вопрос не находится в плоскости этики, потому что голосуя за себя, автор не делает окружающим зла.

5. Размышляя надо всем этим, неизбежно приходишь к выводу о бесцельно потраченном на эти размышления времени, ибо, учитывая противоречивость первых четырёх пунктов, проблема не стоит выеденного яйца.

Не просто выеденного яйца, куринного там какого-нибудь - а выеденного муравьиного яйца не стоит.

Голосуйте как Бог на душу положит.

Автор, а где ты видел заголовки "3 мушкетёра", "Служили 2 товарища" или "10 негритят"? Нету такого в издательской традиции.

Кстати, а почему именно четыре? Я в тексте не наблюдаю ни смысловых отделений, ни даже графических; с тем же успехом могло быть и пять лет, и восемь...

Герой запускается автором по синусоиде, на которой оставили свои неверные следы тьмы тём литературных персонажей: от начала "разложения" - через дно, почти-смерть, духовную и физическую - к просветлению, вере, Храму и прочим хорошим вещам.

Синусоида ответвлений иметь не может, но, в зависимости от длины оси абсцисс и прихотливости авторской фантазии, просветление может смениться повторным падением, дном, потом снова восхождением - и так до тех пор, покуда не иссякнут чернила или не кончится место для выписывания злосчастной кривой...

А должны были - не вовремя? Где об этом?

Воистину странная конструкция!

Будто в насмешку надо мной, постоянно взывающим к духу почтенного францисканца с бритвой, автор удалил "лишние сущности" - лишние в его понимании.

Оставил всё ненужное, а удалил то, что следовало оставить.

Высшая форма литературы потока сознания - рассказ, уместивший в этом потоке всю жизнь. Думаете, я похвалил?

...Вот такие дела.

Вот такие со временем шутки.

А года и столбы

Пролетают что только держись!..

Если лучшие дни

Отобрать, удалив промежутки.

Будет очень счастливая,

Очень короткая жизнь. (с)

Кстати, отношение текста к тематике конкурса исчерпывается трёхкратным (я считал!) упоминанием архитектурных сооружений культового назначения: это слова "Лавра" (1 раз), "храм" (1 раз) и "Пещеры" (1 раз).

Текст исключается из числа конкурсных.

Да, я помню свои слова: "Всякий качественный текст о культовом сооружении есть текст о приобщенни к вере". Всё бы ничего, да и с качественностью тут непорядок.

Я негодую. 😡 И снова хочу привязать Калинина на морозе к дереву.

Но постараюсь как-нибудь взять себя в руки. Голосовалка ж еще впереди.

какая странная эротическая фантазия....

А сам конкурс продолжается...

Создатель так старался, так старался...

Если стандартный килограмм не весит целое кило, то как поспорить с точностью соответствия субъективных величин...