Santim, это был бы плагиат, однако, а мне аутентичное надо. :)
А вот это, Евгений, бред. Пардон, но ... полный бред.
Были хорошие поэты, писавшие (от души, без лизания жопы) "Уберите Ленина с денег", а были хорошие поэты, желавшие умереть на Васильевском острове - напомнить, кто из них зарабатывал себе на жизнь в Совдепии?
Я уж не говорю о сонминщах плохих поэтов, очень успешно зарабатывавших здесь...
Savery, я думаю, что это пипизавр, а не тефтель.
Возражений два:
Лариса Махоткина, матушкина старая подруга, поэтесса средней руки - публиковалась за свой счет в совеццкое время. Это я просто пример знакомого мне человека привожу. Существовали какие-то полуорганизованные общества Поэтов, Молодых Писателей и т.д., которые полуорганизованно-же сдавали деньги и печатались в сборниках на полугазетной бумаге.
Чарльз Дарвин, мой старинный приятель, эволюционист первого ряда - первое издание "Путешествий натуралиста на корабле ее Величества "Бигль" публиковал на свои, и только потом, когда издатель увидел, что книга не залеживается на полках, вернул автору средства.
Ну и насчет снижения спроса на поэтическое творчество...
Евгений, ну не надо...
Вспомните высказывание Аменхотепа: "Что-то происходит с нашей молодежью, изменяются времена, и я не знаю, чего же нам ждать в будущем"... ;)
Вопрос взгляда на мир, Евгений, а не степени элитности/охраняемости районов.
Я вот гопников вижу очень редко, ибо - "не видь зла, не слышь зла"...
Калинин добавил 13.02.2008 в 14:48
10% от издательской стоимости тиража. Самые-самые продвинутые, типа Лукьяненко, Минаева и т.д. - на отдельных условиях.
Solnce, а второй - ничё так...
В соответствии с ТЗ добавьте, плз., надпись "Пипиздавр. ру" и земной шар - посмотрим.
ЗЫ: откуда картинку тырили? ;)
В то же время моя мама-инженер в "ящике" получала 150... Плюс премии - ну 180...
Кончив медучилище в 80-е я, на ставке фельдшера в травмпункте, получал ровно те же 153 рубля, т.е., высшее образовани инженера приравнено было к среднему специальному, что неправильно в принципе.
Jackyk, по состоянию науки камент.
Надо сказать, что оное сейчас выправляется.
Происходя из той среды, я по сю пору общаюсь с бывшими коллегами, которые дают понять, что становится чуть лучше.
Когда я из Биг Сайенса уходил, мне, аспиранту, с наполовину готовым диссером предлагали, если не ошибаюсь, 50 баксов в месяц. Это середина 90-х.
Сейчас слышу примерно такие цифры: кандибобер получает ставку около 15 тыров + имеет столько же или больше с разных зарубежных и - что особенно приятно - отечественных грантов.
Каммент по интеллекту и бесплатному поступлению в вузы.
А сколько проходило в вузы дебилов? Да не меньше, чем сейчас, если не больше.
Каммент по ценимости интеллектуальных профессий.
Ну, с инженером Вы перегнули; уважуха к инженерам закончилась раз и навсегда в середине-конце 60х, согласитесь.
В 80-х закончилась уважуха к ученым (ну, кроме, может, уже обвешанных регалиями), ибо, сколь бы м.н.с ни пыжился, больше 150 рэ ему было не получить.
А писатели... Писатели и сейчас в почете. ;)
Итак.
1. Здоровенная картинка сверху. Картинка красивая, но загружается несразу (у меня быстрый интернет, но быстрый не у всех - верно?).
2. Лого сдвинут к центру, что неоправдано - либо по центру сверху, либо в левом верхнем углу; по-другому логтип не размещают.
3. Ссылки наверху даны простейшим шрифтом и, к тому же, мелким тиглем, помимо этого, они не привлекают внимания и не побуждают к нажатию на них. Их надо выделить, а лучше - нарисовать, в единой стилистике с общим дизом сайта (а общего диза-таки не наблюдаю, о чем ниже).
4. Не наблюдаю общего диза сайта. Ссылки в левом столбце снабжены здоровенными и неоднозначными по смасловой нагрузке картинками. Напр., шляпа не навевает ни малейших ассоциаций с предпосылаемыми ей "Личными отчетами", а колебалка не имеет ничего общего с "Фотоотчетами". Логичнее уж было использовать изображение фотоаппарата или что-то в этом роде.
Вообще - большие картинки, долженствующие заменить собою иконки с логичными изображениями, отвлекают взгляд и создают мельтешение цветовых пятен.
Выделение даты новостей двумя цветами не сочетается с цветом фона и отдельных элементов головной страницы. Глаз не режет, но все же.
5. Деффку месяца, как одну из фишек-привлекалок сайта нет смысла ставить ПОД заглавным текстом. Уж либо выносить ее на САМОЕ видное место морды, либо (что намного лучше) создавать отдельную ссылку в левой колонке. Особенно учитывая то, что конкурс этот (ну или не конкурс, а вообще - сама фишка) - явление постоянное для сайта.
6. Где подписка на новости сайта? Они так и будут уныло висеть на нем, или все-таки есть желание рассказать о сайте целой пачке возможных посетителей?
7. в новостях должен быть какой-то фидбэк; напр., ссылка "обсудить эту новость на форуме", "переслать новость другу", или что-то в этом роде.
8. Где тексты пользователей, где уникальный контент, который они могут дать сайту? Так и будут свои фотки выкладывать? Этого мало. Обяжите пользователей писать тексты. Не знаю как. Челу предоставляется домен (пусть и третьего уровня) - это ё-моё как можно щеки надуть! Заставьте, скажите, что он ДОЛЖЕН написать что-то, чтобы получит свой адрес.
9. Почему раздел, находящийся "на стадии разработки" висит под №1 на самом видном месте? Чтобы показать, что он будет? Глупости - это вызывает только раздражение юзера.
10. Про поиск фоток тут уже сказали до меня; нужно обладать недюжинным интеллектом, чтобы сообразить, куда тыкать, чтобы найти следующие фотки после первых четырех.
Слава Шевцов, я нашел все 16, но было трудно. Даже с ******* нашел, правда с полуприкрытыми.
В общем, ТС, дать развернутый комментарий по дизу и юзу, или обидитесь? Я серьезно - там куча недоделок.
