Блин, не знаю как послать прикрепленный файл в личку 😡 6666, вот медаль подреодам, надо только дорисовать шесть степеней: (есть еще 'За взятие Нью-Йорка', никак найти не могу)
Когда моск дойдет до того, что "простому народу" свобода просто не нужна - это будет большой прорыв.
Свобода "простого народа" в суперсвободных и мегадемократических чудо-странах, толкуется этим самым "простым" народом как возможность выиграть полтора миллиона баксов за обжегший пасть бутерброд в Макдональдсе.
Если есть примеры другого свойства - вэлкам, выкладывайте.
Непростой народ - те, у кого в голове более чем одна извилина, имеет свободу даже в Мозамбике. Книжки печатает, на выборы позволяет себе положить с прибором, хает действующую власть и чатится в инете с бешенно демократическими странами.
А простой (простейший) от свободы не перестает быть быдлом.
Все намного проще. Я вот, скажем, с новости о домене Медведева получил 15.000 трафа. Кто ж жаренуху-то не любит...
basterr, а он на жгуна и не тянул. Дяденька, изображающий тургеневскую барышню, озабоченную проблемами лингвистики - это не отжег; это что-то донельзя унылое такое...
Ага, и самый тупой пользователь Хабра:
Патриоты-дебилоиды, блин...
Проклятушшый Яндекс понизил маленько мой сайтец - до 6800, о чем уведомляю...
Ну что ж, в общем тоже нехило ;).
Вэлкам на info sobaka gln.ru, в аську или в личку.
Помимо этой площадки под статьи, имются еще 4/950, 3/140 и 3/80.
Ап с 1100 до 950, о чем уведомляю...
Помимо этой площадки под статьи, имются еще 5/6800, 3/140 и 3/80.
Семен Семеныч, не знаю кого как, но лично меня просто чертовски настораживают люди, не употребляющие мат. Может, Вы еще и водку не пьете? И только по "зебре" и на зеленый свет дорогу переходите? Ну, ряд аналогий можно продолжить...
Помню в детстве приехали мы с родителями к одним знакомым, и был там мальчик моего возраста - с прилизанной прической и в штанишках на лямках. Поев, он, восьмилетний, чинно встл из-за стола, вытянул руки по швам и, преданно глядя родителям в глаза, сказал следуещее: "Спасибо, всё было очень вкусно и питательно".
С тех пор я ненавижу фальш.
Да-а, тяжело быть первооткрывателм и доказывать очевидный факт первооткрытия дилетантам, не имеющим представления о колоссальном значении первоописания для науки!...
Уважаемый ТС, предприняв жалкую попытку этимологического исследования, перерыл гору литературы - но совершенно напрасно, ибо только обратившись к первоисточникам, тщательно проштудировав коллекции Зооилогического Института Ран, исследовав костные и фоссилизированные артефакты в Институте Палеонтологии, можно придти к каким-то серьъезным выводам о внешнем виде и биологии обоих упоминаемых в статье Valeriy видов.
Неплохо было бы также знать нашему юному (в науке) коллеге о том, что упоминание первооткрывателя, первоописателя исследелуемого вида, является не только общепринятым в научных работах правилом, но и просто проявлением хорошего тона.
Итак, возвращаясь к первоописанию. Широко известен тот факт (ТС о нем, судя по всему не знает), что между описаниями ПипизДавра и ПипиЗавра лежит временной отрезок в 14 лет; первым был описан ПипизДавр. Вот неоднократно цитированное Вашим покорным слугой описание момента открытия ПипизДавра, произошедшее в г.Москва, в квартире акад. Евг. Евг. Сыроечковского:
Данное описание признано Международным Таксономическим Комитетом (МТК) в том же 1993-м году.
Теперь - о ПипиЗавре.
Также общеизвестен факт, что первооткрывателем этого странного вида является наш коллега Михаил Кузьмин, описавший это малоприятное живое существо в 2008-году. Описание на данный момент проходит регистрацию в МТК. Перспективы регистрации туманны, ибо не находится желающих работать со столь отталкивающим материалом, но, тем не менее, ни у ПипиЗавра, ни у ПипизДавра НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ НИ МАЛЕЙШИХ НАМЕКОВ на отталкивающий внешний вид, предложенный Valeriy, также отсутствуют и гениталозависимые аллюзии автора, совершенно не по-научному подошедшего к изучению предмета.
В заключении хотелось бы посоветовать ТС больше общаться с авторитетами в области пипиздаврологии, больше читать специальной литературы и следить за ежеквартальными выпусками 'Анналов МТК". Хотелось бы заверить уважаемого Valeriy, что все его лингвистические параллели на поверку оказываются абсолютно не соответствующими истине, но это - тема следующего разговора.
Как я люблю отвечать умникам!...
Любезный, у мата не может быть креативности a'priori, мат - составная, неотъемлемая, неотделимая часть русского языка.
Почитайте исследования умных людей: Плутцера-Сарно (докторская, с хвалебными рецензиями от кафедр славистики Гарварда, Йеля, Сорбонны, Принстона), Трахтенберга (да-да, того самого, кандидатская)...
Говорить про "креативность мата" - все равно что рассуждать о креативности слэнга физиков или креативности орнитологических терминов - это абсурд.
