Т.е., скажем, я - имбецил...
Ну, батенька, благодарствую, нижайший поклон, раскрыли глаза необразованным, наставили, т.с., на путь истинный, просветили...
Подтверждай свои слова доказательствами, умнег. Ждем.
Калинин добавил 11.08.2008 в 18:00
А старик Дарвин ничего, кстати, про творение души не говорил, ни единым словечком...
talia, мне тоже нетрудно его читать.
Мне его плохо читать...
Некрасиво (нетонко, неизящно, не-используя-все-невероятные-возможности-даруемые-русским-языком) написанное - некрасиво и читается.
Особенно омерзительные в своей наставительности "сказки".
Ага, а я, соответственно, шкурил их живыми, плотоядно ухмыляясь и читая акафист Антихристу...
Нет, батенька; если дубинкой вдарить кролику по лбу - вариантов остаться ему в живых нет. Просто нет.
talia, его много кому хватает, миллионы людей им владели и владеют в высокой степени. Но в высочайшей - единицы. И ЛНТ не из числа последних... Цитированный burunduk'ом абзац тому пример.
Слава Шевцов, пять баллов! :)
Клонов туда тоже можно, не возбраняется. Ну только если модератором ранее не объявлено, что это клон. Если объявлено - в "Цитаты дня".
Лажа. Деревянной колотушкой по лбу - и Вася-кот. Лично производил сию операцию.
Первосортных с сугубо моей потребительской точки зрения я уже перечислял...
Легкости, легкости у него нет, красоты слога. Эй, фелолаги, ну подтвердите хошь, пока меня не загнобили тут!
Damir-wood, уймись.
Запарили, блин, кажды охотничий топег в вегетарианский онанизм превращать!
Толстовцы, ё-мое... "кушайте рисовые котлетки"...
mstar, это чем же надо было так бедного чирка устрелять, что ему аж все перья с крыльями ободрало? ;) Четырьмя нулями, чтоль? :)
Эх-х-х.... Хорошо на охоте было... Просто решил завязать несколько лет назад: времени катастрофически не хватало, на рыбалку переключился, там проще.
Гусятник я, редко - по уточке. Единственно на кого рука не поднялась - на глухарей на токУ. Больно, черти, душевно исполняли...
Потому что морализатор a'priory считает себя умнее потребителя его продукта.
Вспомни душку Льва Николаича с его многократно долбаным дубом...
Дуб поникший, старый, угрюмый - в начале, и цветущий, могучий и прекрасный - в конце.
Душка Левниколаич считает нас дебилами, неспособными проникнуться его творением иначе как через этот безумно натянутый образ. При этом сам он явно не из тех, кто мыслит образами, и уж точно - не из тех, кто может лаконизировать образ до состтояния легкой мимолетности, красивого полунамека.
Кстати, именно гордыня и липовое всезнание взрослых в большинстве случаев не позволяют красиво исполнить на бумаге самое трудное, что можно сделать в литературе - написать детскую сказку. Почти у всех получается занудство, морализаторство и умничанье...
Для нормального восприятия притчей, нужно иметь либо хороший религиозный бэкграунд, либо восточный образ мышления: и в той и в другой "культуре" притчи - основа литературного постижения мира и один из способов воспитания. У нас - не-религиозных и не-восточных людей, притчи идут плохо, с натягом... И привлекают, в основном, "ожиданием неожиданной концовки" (хорошая, качественная притча всегда непредсказуема).
90% - сам Лор,
7% - Козак,
3% - Маузер.
Четвертого non datur.
