webcat, ты просто не трудишься разложить по полочкам эту неприязнь.
В заголовке недаром написано: попытка анализа.
Анализ в переводе - разложение на составные части. Разложи. Походи вокруг этого скелета, наморщи ум. Потом примени следующее, логически вытекающее, хотя и противуположное по смыслу действие: синтез. Ну, в переводе, как ты понимаешь - совмещение составных частей :).
Анализ и синтез позволили мне, человеку, которого в прямом смысле слова чуть не вырвало от творчества и лицезрения образа рэпера Сявы, понять, почему же именно он меня раздражает.
А так-то проще всего заявить: мол раздражает меня Сява, или, скажем, Малевич. А вот анализни-ка причины, да потом синтезни... ;)
Вы меня простите, конечно, но когда машинка заработает, Тигра перестанет быть единственным пиарщиком.
Поскольку здешние копирайтерские ники сохранятся и там - уже проскакивала такая мысль - тексты на этом умозрительном портале будут преподноситься заказчикам в качестве портфолио.
24 декабря все регрессивное человечество отмечает этот праздник, рано еще...
nutsa, talia, докажите.
Несколько неуверенно, но я попытался показать связь логики восприятия, вы оба - нет, только декларируете.
talia, у тебя самичье какое-то восприятие, прости Господи...
Серьезно. Размышляю... Дома сижу весь день, на работу влом было иттить - вот и время свободное.
Я могу объяснить. Потому что попытался объяснять, не привлекая логику.
А те "интеллигенты" - потому что, может быть, вообще не подводили под объяснения никакого базиса.
Речь я веду, стало быть, о примате логики над эмоцией, дихотомии - над нелюбимой Бардо импрессией, а в конечном итоге - о первичности порядка (в голове) над хаосом (творчества и полета). :)
texter, эстетическое наслаждение Набокова (с которым я согласен ваще во всем), а также Калинина, Тигры, Текстера и прочих должно базироваться на.
Ну, т.е., проще - должно базироваться.
Если базой является замысловатое верчение пальцами в воздухе, несвязное мычание, закатывание глаз и, на основе всех этих манипуляций, на-гора выдается "это - моё", то вот такой аргументации я не принимаю.
Aterax, Shapranov Pavel, тут не место для ссылок на показавшиеся вам смешными посты. Если вносите жгуна - классифицируйте, указывайте причину, двавайте русское и латинское наименование.
Все веселое - во "Фразы дня".
Кстати, чел на жгуна не тянет.
Мораль, как всегда, многовариантна:
- дядька не дотягивает до моего уровня (я это чувствую и начинаю смотреть на него сверху вниз),
- я не дотягиваю до дядькиного уровня (я это чувствую и начинаю смотреть на него снизу вверх).
Описывал я именно первый случай.
В любом случае, дядька ложится в свободную ячейку базы как материал, на основании которого впоследствие делаются выводы о следующих дядьках.
(Я все к тому, что доля логики в оценке много больше, чем принято считать, и понятие "я чувствую, что это - моё" должно основываться на каких-то логических предпосылках).
Накопление базы хорошо только для исследования изменчивости окраски оперения у желтой трясогузки. Там без базы коллекционных экземпляров никуда - вот и свозят тушки убиенных трясогузок со всей страны в коллекцию Зоологического Института.
А у нас тут иное.
Вот мне, скажем, нравится бардовская песня (дурацкое обозначение, но ладно). Вижу классического бородача с гитарой, у костра, в линялом советском анораке - ну, думаю, ща жахнет!
Настроение заведомо уже поднимается, душа раскрылась, так сказать... а дядька взял и запел какую-то фигню на уровне десятиклассника - ни рифмы, ни ритма, ни тонкости в его стихах...
Ну, скажем, что-нибудь из Визбора, к коему почтения не питаю совсем, или собственные какие вирши...
Дядька этот воспринимается в точном соответствии с накопленной базой, он ей, так сказать, конгруэнтен (прально термин упоминаю? Математический, а у меня с сей наукой нелады).
База не может быть критерием априори. База - фундамент для вычленения критериев.
Калинин добавил 13.04.2009 в 17:13
Strateg, а если вдуматься, то все можно уложить в мои критерии. Просто попробуй; ничего шибко сложного в этом нет.
