Примеры работы Яндекс.Картинок (для интересующихся уникализацией)

1 2345 6
Elbran
На сайте с 29.03.2009
Offline
78
#21

А Ваш фотоаппарат Пушкина от Лермонтова отличает?

Домены по 95р (http://reg.ru-tbf.ru/), Сервис по проверке ссылок + генератор статей с уникальностью 95% (http://backlinksmanager.ru/) ICQ: 338-814-942
tokareff
На сайте с 30.08.2006
Offline
95
#22

Там написано про лица в толпе, что можно понимать как овалы лиц на прочем фоне - это современный фотик делает.

Про идентификацию конкретного лица, принадлежащего конкретному человеку в той фразе не было сказано.

Elbran
На сайте с 29.03.2009
Offline
78
#23

Дык уточнять надо.

Потому что вопросе ТС свадебные платься в разных ракурсах - считаются Яшей как похожие.

Но они похожи НЕ потому, что эта одна и таже можель, а только потому, что в АЛЬ картинок либо это прописано, либо по ещё какаим внутренним параметрам этих картинок, либо вообще, все фотки с одного сайта были, а потом расползлись по инету.

И РОБОТ фиг отличит, одна и таже это модель платья, или нет.

Да и ЧЕЛОВЕК тоже не отличит, т.к. у него по одной фотографии нет представления а платье в целом! То что вижу спереди - не говорит о том, что есть сзади.

S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#24

Elbran,

Но они похожи НЕ потому,

Еще раз - основная тема поста: Яндекс опознал как одинаковые две картинки разной степени "уникализированности". Сильно сомневаюсь, что после того, как на одну картинку наложили на разных компах два логотипа, а другую соединили ещё с картинкой и покрыли цветными разводами, у них остались одинаковые размеры, название файла, exif. Случайно это произошло или нет, но это факт, который можно увидеть. Это случайный эксперимент, произошедший именно в Яндексе, а не в Tineye.

"Похожие картинки" - это уже приятный довесок.

LT
На сайте с 20.09.2010
Offline
8
#25

Elbran, вот чего вы так уперто и не аргументированно спорите? Какая нафиг "ручная модерация"?

Не отставайте от жизни и держите нос по ветру... Почитайте о приобретении Гуглом технологий Neven Vision и инвестициях Яндекса в facecom.

LABIRINT добавил 27.11.2010 в 16:38

Elbran:
Не путайте узкоспециализированные программы и Яндекс.

Ндя... 🍿

Elbran:

Если Вы все такие умные, прочитайте каптчу (програмно проанализировав написаные циферки) Яндекса и введите её правильно.

Если вы умнее всех, ответьте сами себе на свой же вопрос, - зачем цифры каптчи искажают и шумы в фон добавляют? Уж не для того ли, чтобы её было сложнее "програмно проанализировать"?;)

Elbran
На сайте с 29.03.2009
Offline
78
#26

Дык у Вас, компьютеры хорошо все различают, и образ Пушкина, и модели платьев.

Так и на капче циферьки, вот пусть разберёт хоть одна прога.

Интерестно, как Яндекс отличит льва от тигра, леопарда, кошки, пумы и т.д.

Да ещё на разном фоне, в разных позах?

Да никак!

Точно как и каптчу никогда не разберёшь ( на уровне графики, а не на уровне шифра этой картинки)

Вы представляете, с какой обработке надо подвергнуть картинку, что бы понять, что на ней нарисовано? Мозг человека мгновенно дает ассоциации ( база образов в мозгу), компьютеру же надо перелапачивать всю свою базу, искать соответствия.

А если нету такого образа, то он не знает, что там. И достраивать он тоже не умеет, а если и умеет, то очень долго.

LABIRINT, почему же не аргументировано.

Вот Вам аргумент

Сделайте рисунок мухомора, и разместите на своём сайте

создаюте страницу про кактус той-то такой -то, которого нет в природе - придумайте название, что бы не конкурировать не с кем по запросам

Аль сделауте у картинке "Кактус супер-редкий"

И не то, что Ваш мухомор будет показываться как кактус, ещё и Википедию попадёте!

Я вот делал как то сайт про аквариумных рыбок, целое семейство придумал.

Теперь эти инфа в Викепедии, и все думают что так оно и есть, и такое семейство рыб существует!

zhitov
На сайте с 30.01.2005
Offline
219
#27
Rassmus:
вот только на Садовского ссылаться как на авторитетный источник... Это такой лис, соврет и глазом не моргнет. Особенно там, где проверить трудно. Это политика у них такая - всеми способами пускать оптимизатора по ложным направлениям. У них особая трепетная любовь к этому

У вас паранойя :) , кому вы там нафик нужны - пускать по каким-то направлениям.

Просто информация от работников Яндекса не совпадает с вашим мировоззрением. И вы объсняете ее по своим "понятиям" - банальной ложью, например.

Строительные калькуляторы (http://www.zhitov.ru/)
S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#28

Elbran,

Интерестно, как Яндекс отличит льва от тигра, леопарда, кошки, пумы и т.д.

А кто-то обещал, что Яндекс будет отличать льва от тигра?

Пока, вроде бы, происходит поиск одинаковых и похожих картинок. Вы можете не знать, кто такие трицератопс, тиранозавр и аллозавр, но легко увидите, что тиранозавр и аллозавр похожи, а трицератопс - нет.

overnight
На сайте с 23.05.2008
Offline
262
#29
LABIRINT:
мы научились искать, глядя на изображение. Мы умеем определять цветовую гамму, умеем определять портреты, и недавно научились искать похожие изображения по контенту. Это не глядя на слова, а глядя на сами изображения.

Да, вот и пример: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82&rpt=image&like=http%3A%2F%2Fpics.top.rbc.ru%2Ftop_pics%2Funiora%2F04%2F1212821567_0704.2560x1920.jpeg

Домик похож на самолётик, на танчик, на поезд и на дядю. :)

S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#30

overnight,

Домик похож на

вообще-то не домик, а салон самолета. Но согласитесь, что некоторая машинная логика в первых результатах есть - например, в исходном салоне есть синие и красные пятна и на электричке есть синие и красные пятна. Дома, вероятно, попали из-за повторящейся структуры - ряды окон/ряды кресел. Это происходит из-за сильного упрощения картинки для сравнивания, но и околокартиночный текст, конечно, добавляет проблем.

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий