MoMM

MoMM
Рейтинг
727
Регистрация
16.06.2006
Elb:
Пардон, повторюсь, но чем употребление слов, не являющихся матерными и пр., нарушает Правила Форума?

Ну что за ерунда-то? Это форум в каком смысле из предложенных словарем : судилище или центр общения?

Простите, так этой логики и не понимаю. Ну, если логики совсем нет, просто усталость от двух топиков - ну что ж...

советую прочитать п. 1.3 правил, потом п. 3.3, а потом п.4.7

тему закрываю, чтобы вы выжили на форуме.

клон Вятки покинул нас...

В общем - считайте, что еще и не дешевели...

Нас еще не накрыло кризисом - так, только воздухом волосы пошевелило от надвигающейся волны...

в пересчете на евро цены еще вполне могут упасть % на 40 вполне в течение года

все зависит от того, как это оформлено (в см. бумажка).

если так и написано "счет" и есть подписи\печати - то незаконно...

а если просто табличка, то можно всегда сказать, что это коммерческое предложение и инфа в баксах "для справки"

AndyM:
Ну или интернет магазину какому нибудь.

очень дельное предложение. под проект хороший домен - фанаты матэ оценят такое.

ну вот. стоило отойти и опять ушли с темы.

собственно, правильно тут отметили, что тема уже исчерпала себя.

жалко, что не все были внимательны - "прецедента" не было: был один из случаев.

Для сведения: уже в 2005 году в США согласнно данным Williams Institute (подразделение унивеситета Калифорнии) воспитывалось в однополых семьях 270313 детей. Наверняка ученые, наблюдая за ними получили много информации для своих работ, выводы из которых будут публиковаться. Тогда и узнаем, как оно есть на самом деле, а не по нашим предположениям.

спасибо всем за участие.

SavaHost:
Весьма вероятная причина "переизбытка" детей - не отсутствие желающих усыновить ребёнка, а длительность и сложность оформления, бесконечные проверки, запросы и т.д.

я писал уже об этом: основная причина - желание приемных родителей получить младенца, чтобы не было влияния предыдущих родителей и дурного неконтролируемого окружения в "анамнезе".

Mauser:
Можешь не трудиться. У меня неподалеку детский дом, там работает мама сотрудницы и мы из конторы всякие мелочи им сливаем. Так вот, в штатах нет постоянных детских домов. Вообще нет. Детей разбирают. Детские дома существуют тоолько как перевалочные пункты. "вырос в детдоме" тут просто не существует уже много лет.
Ввозят не только младенцев, хотя, конечно, 15 летних детей не ввозят. Я ж не в вакууме живу. У моих детей есть усыновленные друзья, из России в частности. И рыть тут много не надо. http://www.childwelfare.gov/systemwide/statistics/ вот и вообще в гугле вбей adoption statistic USA site:gov

я все-таки потрудился: источник

There are about 520,000 children in foster care, according to the North American Council on Adoptable Children in St. Paul. Of those, 120,000 are available for adoption, but only 50,000 find permanent homes each year.

UsaToday вроде бы не прогеевское издание?

(для тех кто не читает по английски: "Согласно данным Североамериканского совета по усыновлению детей сейчас [в США] 520 000 детей находится под опекой. Из них 120 000 возможно усыновить, но только 50 000 из них находят свой [постоянный] дом каждый год."

Кстати, источник, на который Вы ссылаетесь тоже подтверждает мои слова:

While there are more than 118,000 children in public foster care awaiting adoption (U.S. Department of Health and Human Services, 2005), potential adoptive parents are not always seeking to adopt from the foster care system.

Перевод для непонимающих: "В то время как больше чем 118000 детей в общественных приютах ожидают усыновления (Департамент здравоохранения и социального обслуживания США, 2005), потенциальные приемные родители не всегда ищут [детей] для усыновления из приютов."

Разница в цифрах ожидающих усыновления 118000 и 120000 потому что первая из 2005 года, а вторая из 2006 года.

АПД: я не поленился найти точную статистику по усыновлению с 1 октября 2005 по 31 сентября 2006. Всего в США за этот период было усыновлено 50926 детей... данные совпадают...

pauk:
В первом посте - 90% шотландцев против.

видите ли... я тоже могу написать 90% шотландцев против... вопрос только правдой ли это будет...

а то эти "весь советский народ единодушно..." мне сильно знакомы что-то...

pauk:
Скажу так. Как бы подитог.Даже если предположить, что пара гомосексуалистов и не будет сексуально приставать, будет любить (в высшем смысле слова) и хорошо кормить мальчика, то всё равно, представьте, как к мальчику будут относиться в школе? Ради этого уже не стоит отдавать на усыновление к гомосексуалистам.

скажем так: будь это дело в России, я бы вслед за вашей репликой подписал бы просто: +1

Применительно к Единбургу ничего не скажу - не знаю...

добавлю в тему вот мне "доброжелатели" ссылочку подкинули... http://www.youtube.com/watch?v=_qf0puHJ-KM

кстати, в комментариях западные люди тоже не единодушны...

Всего: 16086