вы не поняли, выгода обоюдная...
страхование жизни на 20 лет: вы внесли за это время 2400, контора прокрутила и заработала еще 500, отдала вам 2400 и 150, а 350 оставила себе... вы в прибыли, но при этом были застрахованы каждый год на 1000... если бы вы не воспользовались этим, то просто платили бы каждый год по 10 и за 20 лет отдали бы конторе 200...
результат одинаков - 20 лет вы были застрахованы на 1000, только в первом случае вы не потратили 200, а вместо этого заработали 150... в банках бы заработали больше, но не были бы все эти 20 лет застрахованы...
вот такой расклад...
вы аккуратнее :) "без разницы"... идете по улице видите "Рога и копыта" - положите к нам 5000 и будете каждый месяц давать распоряжение на оплату хостинга... или "пусть к нам ваши клиенты переводят деньги и они у нас хранятся, а вы заберете когда нужда придет"... согласитесь?
еще раз: смысл закона - узаконить (простите за тавтологию) прямые переводы средств между различными участниками рынка без участия банков... только и всего... он подвел под это базу... ну и контроль наложил, не без этого :) (дополню: ну и устранить конкуренцию рублю)
Да, именно так... известный пример "Огни Москвы" - это две ТМ, одна кондитерская, а другая парфюмерная, принадлежат разным лицам, обе - бренды. Они по очереди пытаются заполучить эксклюзив, но безуспешно. История тянется еще с советских времен, когда оба бренда и фабрики принадлежали государству. Тут даже не о степени смешения надо говорить, а о полной идентичности. Но зарегистрированы по разным группам. ---------- Добавлено 10.10.2012 в 00:43 ---------- Я к чему вспомнил про уникальность: все эти дрязги по ТМ при полной уникальности слова легко обходятся через авторское право: я раньше встал и раньше опубликовал, авторство на слово принадлежит мне и идите все лесом... Пример - Успенский с Чебурашкой. Он не приграл ни одного спора в суде.---------- Добавлено 10.10.2012 в 01:00 ----------
если у вас нет ТМ, совпадающей с доменом, то заберут при первом желании...
другое дело, что если вы не порочите их имя и от вас много пользы, то только полный идиот станет это делать...
у меня в практике есть такой случай: когда сюда пришла ногами дистрибутора одна известная французская ТМ, то я тут же сделал себе домен отличающийся всего на 1 букву от ТМ и стал продвигать их продукцию... на 1 букву отличие было только потому, что русский человек наберет именно так, как я зарегистрировал домен, а не так как на самом деле пишется ТМ...
и ни одной претензии не поступило, потому что я обеспечил тому дистру 70% розницы... дистр умеет считать деньги: ему розница не нужна, а нужна прибыль, а домен отличается от ТМ на 1 букву (кстати, правильное написание до сих пор свободно, т.к. только идиот будет писать именно так)... все довольны, все смеются - я собираю почти весь трафик и сижу на 1-х строчках выдачи, дистр снял с себя заботу о рознице, владелец ТМ не волнуется потому что ТМ формально свободна...
очень хорошая логика... кроме пенсии пенсионер потребляет коммунальные ресурсы: дотации на здравоохранение, на дороги, на сельское хозяйство (через потребление продуктов питания) и т.п. даже то же захоронение тела в случае отсутствия родственников
а когда он выезжает в другую страну, то получает только пенсию, но на нее может жить так, как никогда не сможет себе позволить на родине: в том же Тае 13 килобаксов годовой пенсии в среднем в 2,5 раза выше, чем годовой доход среднего тайца... так что норвежскому пенсионеру с минимальной пенсии не только на дом и еду хватит но останется на блэкджек и шлюх... и все довольны...---------- Добавлено 10.10.2012 в 00:26 ----------
нет... это просто два разных вида страхования... в странах со стабильной экономикой и низкой инфляцией популярны примерно одинаково (по объемам собираемых средств населения)...
первое работает так (пример): вы платите 10 баксов и если наступает страховой случай в течение года, то получаете 1000... страховым случаем может быть смерть, увечье, пожар, и т.п. - зависит от предмета страхования...
накопительное страхование работает так: вы заключаете догвор на 20 лет (на 5, на 10, но не короткий срок) и платите каждый месяц те же 10 баксов, а по окончанию срока получаете 10х12х20 - свои 2400 баксов + 3-5% за использование средств... к примеру можно страховать жизнь... фишка в том, что если вы доживете, то получите свои средства обратно, а если не доживете, то родственники получат какую-то сумму типа 1000 баксов + все внесенные средства на этот момент, но без % за использование...
Разберитесь в вопросе. Страхования бывают разными.
Одно дело как страхование несчастного случая - заплатил немного и если не повезло получил большую компенсацию.
А пенсионное страхование является накопительным: вы копите на счету, денежки крутятся, а при наступлении страхового случая (а им является выход на пенсию) вым деньги выплачиваются полностью + % за использование средств. Точно так же работает накопительное страхование жизни.
и что? зачем слушать наше правительство по этому поводу? оно просто ищет пути еще глубже залезть в карманы...
Воспользуйтесь поисковиками, посмотрите как работают государственные фонды в других странах...
Вот вам пример: крупнейший государственный пенсионный фонд в мире принадлежит одной из самых маленькихстран в мире: Норвегии. И основной источник поступления денег в фонд вовсе не взносы работников (они 2%, а остальное - по желанию). Норвежских государственный пенсионный фонд получает деньги от обязательных отчислений за продажу нефти, за лицензии на добычу нефти и т.п., а так же инвестирует средства по всему миру (до 60%).
Минимальная пенсия в стране чуть больше 13 тыс. баксов в год, пенсионерам дозволено выехать в другю страну с меньшей стоимостью жизни и получать пенсию там (к примеру в Тай).
а "могла бы" и не идти - эти деньги являются налогом и к зарплате имеют только то отношение, что размер зарплаты является базой для начисления этих платежей... точно так же можно было написать "платят НДС 18%, а могли бы не платить и эти деньги могли бы пойти в зарплату"...
Вы удивитесь, но во всех странах, из государственного (!) пенсионного фонда деньги нынешних работников идут на выплату пенсий нынешних пенсионеров - все государственные пенсионные фонды устроены точно так же...
Отдельно существуют негосударственные пенсионные фонды куда оправляется накопительная часть пенсии, вот она должна копиться и преумножаться фондом, а потом выплачиваться рабтнику после достижения пенсионного возраста. Но у нас эта система не очень работает - у большинства есть выбор направить накопительную часть в негосударственный пенсионный фонд, но воспользовались этой возможностью единицы. Остальные же оставили эту часть в ВТБ, где она тихо сгорает - в этом году не смотрел, но в 2010 доход ВТБ по пенсионному накоплению был даже ниже, чем инфляция.
Основное ублюдство нашего пенсионного законодательства не в том, что нельзя накопить или неэффективно управляется, а в том, что этими накоплениями пенсионер не может распоряжаться. В цивилизованных странах можно к примеру получить все накопления единоразово, или завещать остаток накоплений после смерти родственнику, или пустить на улучшенное медицинское страхование. А у нас вы будете всю жизнь копить "на безбедную старость", но если умрете до достижения пенсионного возраста или через некоторое время после него, то все средства уйдут государству.
А с учетом, что средняя продолжительность жизни мужиков в России порядка 63 лет, а выход на пенсию планируется отодвинуть до 65 лет (пишут "как в западных странах", но забывают написать, что там мужики живут до 75 лет), то шанс увидеть накопления стремится к нулю.
см. выше про налог...
Чисто теоретически (!) можно. Делаете договор комиссии, где плата за услуги равна комиссии, а сумма на ссылки оговаривается отдельно. Чтобы получилось так: заказчик выдает вам сумму и платит комиссию за приобретение ссылок. Тогда ваш доход составит только объем комиссии, а оплата ссылок, даже проходя через р\с не составит базу налога...
Почему чисто теоретически: эта схема полностью законна, но в реале все зависит от настроения налоговика, т.к. всегда можно заявить, что эта схема выбрана для ухода от налогов и предъявить претензию...
Не факт. Зависит от некоторых факторов. Главное: насколько общеупотребительно "масядрася". Если уникально, то скорее всего исход печален. А вот если общеупотребительное, да еще с первым не совпадающая по группам, то возможен и положительный результат.
да, я уже разобрался с тем, что это типа "эхо-сервера" для технической проверки сайтов клиентов...
а еще забавно, что ссылка до сих пор открывается, хотя еще в 17:14 получил от Sweb ответ:
