Кстати, этот патрон вытащили из маузера покойного Андропова: "Чтобы хорошо жить, нужно больше работать" - это у него был программный ключик... и дальше облавы в кинотеатрах и в магазинах в дневное время: "а что вы тут делаете? вы же должны быть на работе! вы прогульщик"
извините за выражение, "электорат" программировали... типа "да-да-нет-да".... или "голосуй, а то проиграешь!"...
Нет. Приведенная цитата - очень хорошее программирование. На 5+. Уверен, что не он писал.
фото "Сапсана" в качестве иллюстрации к ЖД транспорту порадовало... авиакомпания судя по хвосту кто-то из арабов...
ТС, вы хоть небольшое представление о Тае имеете???
Я буду только за то, если тут Вы начнете обсуждать политику поисковых систем :)
Возможно, это покажется Вам удивительным, но Вы по прежнему на форуме сайта под названием "Энциклопедия поисковых систем".
Предполагаю, что участники форума будут рады, если Вы продолжите делиться здесь "знаниями в СЕО". Остальное вынесите, пожалуйста, на профильные Вашим взглядам форумы.
От модератора: то, что Вы запостили (и то, что я удалил) - разновидность спама. Спамер считает, что "раз здесь много народа, то я буду здесь постить, не важно, что ресурс не по теме".
Примечание: эта моя реплика не является приглашением обсудить мои действия публично.
да не вопрос... только каждый раз, посылая в суд, будьте готовы к обеспечительным искам и аресту оборудования на время судебного процесса... и взвешивайте риски...
и помните: на обеспечительные меры суды и приставы идут легко: процедура простая, решение принимается судьей единолично, ответственности никакой- это ж не отчуждение собственности, а благородное обеспечение сохранности доказательств и (в случае чего) - обеспечение платежеспособности ...
приставы в силу решения суда тоже ни за что не отвечают: арестовали, положили и ждут ходоков для "решения вопроса на взаимовыгодных условиях"...
а так - ни боже ж мой - никто не запрещает: посылайте в суд столько раз сколько хочется...
дык я уже ответил на этот вопрос: тут как раз "в суд" правильный ответ... мои посты были о том, что "в суд" не всегда правильный ответ, и часто рискованный...
И вот еще какую "фишку" я тут вброшу. В порядке ликбеза так сказать.
Спрашиваете "по чьему закону" будут судить? По закону той страны, в которой зарегистрировано юридическое лицо которое официально считается хостером (предоставляющее услуги хостинга нарушителю авторских прав). Т.е. совершенно не важно, где находится сервер. С этим международное право уже разобралось. Договорились.
У вас в Конституции написано, что если один из законов Украины противоречит международному праву (договору), то действует международное право (договор)
это уже разжевывалось неоднократно. публикация - размещение где угодно и как угодно с целью доведения до сведения неопределенного круга лиц... т.е. публикацией будет даже размещение статьи, переписанной от руки, на столбе... и не важно, успел ли кто-нибудь прочитать... переписал и наклеил - опубликовал...
Тут не так всё просто как вам хотелось бы. Украина обязалась соблюдать Гаагскую конвенцию в полном объеме и присоединилась к ней. ГК РФ в части 4 полностью соответствует положениям этой Гаагской конвенции - это одно из условия принятия в ВТО. Так что в Украине требования должны быть примерно такие же.
Я специально не изучал закон об авторском праве Украины. Если есть юристы украинские - поправьте меня.
