- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
что типа хостер должен блокировать сайты (которые дублируют контент)
Что за чушь? Иди лечись :D
MoMM, вот Вы всё пишите о том, где авторское право проще доказать, чем в случае указанном ТС.
Как Вы предлагаете хостеру определить, кто является автором статьи, а кто нет?
Как уже писали выше, представьте ситуацию, что статья полностью идентичная на двух разных сайтах, при этом у статьи указаны разные авторы.
Как Вы предлагаете в этом случае поступать?
Как уже писали выше, представьте ситуацию, что статья полностью идентичная на двух разных сайтах, при этом у статьи указаны разные авторы.
Как Вы предлагаете в этом случае поступать?
дык я уже ответил на этот вопрос: тут как раз "в суд" правильный ответ... мои посты были о том, что "в суд" не всегда правильный ответ, и часто рискованный...
вот ребят, без обид только, а вы сами то верите в те законы на которые даете ссылки? если да следующий вопрос. почему работает vk.com ? :) там можно сразу все их 4(4 вроде щас) ЦОДа выносить спокойной и рубить канал аплику:)( т.к. других клиентов,пользователей в этом дц на выстрел) и каких там фильмов и музыки только нету, и не все частные лица и бедные чтобы не могли себе позволить адвоката хорошего,да? могли бы и посудится,а все толку 0! Нету законов нормальных. Все решает чисто количества бабла,связи и какой хостер, подействуют ли на него юр. документы в которых показано что они являются владельцем контента
Мастерхост точно лочит елси написали любую абузу.... не разбираясь в чем дело
не правда
10 лучших хостеров
А как вы докажете, что контент Ваш? по дате публикации:)?
Вы можете только попросить владельца убрать новость, либо добавить копирайт. Других вариантов нет. Ах, да - не очень осведомленному или неопытному хостеру пригрозить, либо послать поддельные бумаги о решении суда. Реально требовать убирать контент сложно, зачем?) Вас допустим пошлют куда подальше. Обращайтесь напрямую к владельцу сайта, популярно объяснив, что 10 баксов за 1к это небольшие деньги и это даже принесет большую пользу:)
Мы из Украины, данный вид деятельности не подлежит лицензированию.
как это ни смешно, в РФ данный вид деятельности тоже не подлежит лицензированию.
yahoster добавил 28.07.2011 в 06:47
Уважаемые хостеры, а вы знаете, что в законе есть достаточно большое число случаев, когда доказательства по суду авторства не требуется?
очевидные вещи - очевидны. мы говорим про случай, когда права на контент непонятно чьи.
О чем тут можно говорить? Суд и только суд расставит все точки над "i". И не важно, выигрышная ситуация или нет - хостер не в праве решать что является нарушением авторства, а что нет. Хостер предоставляет услугу хостинга, а не является судьей.
Что касается печатного контента - да никак не доказать это все. Разве что если есть какие-то РЕАЛЬНЫЕ подтверждения авторства (нотариально или еще как-то).
Выход - суд. Или как хорошо сказал xAm88.
2. о вынесении решения об аресте сервера в порядке обеспечения иска...
Не у всех хостеров своё железо, некоторые арендуют у дата-центров.
Вот для ЦОДа шок будет :D Особенно кто не идентифицирует клиента (паспорт или ОГРН+ИНН) :)
как это ни смешно, в РФ данный вид деятельности тоже не подлежит лицензированию.
Да, видел, была тема. Кому то письмо приходило (офф. ответ).
хостер не в праве решать что является нарушением авторства, а что нет.
В праве если имеет документальное тому подтверждение от той или иной стороны, тогда он защищен в случае подачи иска с другой стороны.
Что касается печатного контента - да никак не доказать это все. Разве что если есть какие-то РЕАЛЬНЫЕ подтверждения авторства (нотариально или еще как-то).
Есть, это интеллектуальная собственность. Документальное подтверждение своих прав - (Свидетельство, Патент, лицензионный договор, договор передачи прав и т.д.).
IT-Host добавил 28.07.2011 в 08:45
Или как хорошо сказал xAm88.
Он повторил наши слова с предыдущей страницы))
IT-Host добавил 28.07.2011 в 08:46
Не у всех хостеров своё железо, некоторые арендуют у дата-центров.
Вот! Именно с этой точки зрения мы и держим свое оборудование, потому что чуть что ЦОД пересрет извините за выражение и отключит все, а у нас в этом смысле все схвачено. Будут какие-то подвижки со стороны СБУ или прокуратуры - нам сообщат и будем уже решать на месте и по факту.
А вообще от беспредела никто не защищен..
Линк/Линк2 о изъятии серверов Фрегат ISP & оборудования 9го канала.