MoMM

MoMM
Рейтинг
727
Регистрация
16.06.2006
kil:
Даже если не получил отказ - отправил обоих в суд

нет, батенька... если хостер не принял меры для выяснения (как этого от него требуют законы "О связи" и "Об оказании телематических услуг связи") и пресечения "нарушений законных прав граждан", то он сам попадает под нарушение условий лицензии... потому и пишу - надо принимать жалобы, регистрировать и реагировать... пусть даже формально... иначе создается повод для наезда на хостера... а наши лицензирующие и проверяющие органы сильно любят поводы для проверок... потому что это дополнительные доходы...

dyakoff:
Хм, и вправду,

уважаемые, я пусть и не практикующий, но всё-таки юрист по одному из своих образований...

и, поверьте, сейчас не 1995 и не 2005 годы... если будет за что бороться (или попадется зануда), то хостер очень быстро пожалеет, что не следовал буквам закона (ГК РФ, "О связи" и "Об оказании телематических услуг связи")...

потому что временные и финансовые потери окажутся куда существеннее, чем формальное следование букве закона: получил абузу мылом - попросил письменного заявления или заявления с ЭЦП - получил письменное заявление - зарегистрировал заявление - написал нарушителю - не получил ответа в положенный срок (см. свой договор), отключил... (вариант: получил от "нарушителя" письменный отказ - зарегистрировал отказ - отправил обоих в суд)

kil:
Извините, но как хостер может понять, насколько обоснована претензия?

может таки ветку почитаете? ну хотя бы с того места, где я вступил в дискуссию :)

по закону не нужно доказательства автором, т.к. (цитирую закон): если не доказано иного автором считается лицо указанное на оригинале или экземпляре произведения...

kil:
Представьте, что можно запросто прикрыть сайт конкурента, написав хостеру письмо о нарушении авторских прав.

ну да, только придется от существующего гражданина послать документ и подставиться под присвоение авторского права... а так - да, без вопросов...

dyakoff:
У вас должны быть доказательства, и заметьте, неоспоримые, в противном случае есть понятие Презумпция невиновности. До тех пор, пока не доказана вина, человек считается невиновным.

dyakoff, не позорьтесь... ну мало того, что не российский хостер, так и российских законов не знаете, но "умные слова пишете": презумпция невиновности в РФ есть только в уголовном праве... в гражданском её нет...

LEOnidUKG:
А если будет подделка со стороны того, кто кидает претензию и очень всё красиво расписал и т.п.

дык я ж написал - хостеру надо убедиться от кого претензия - претензии от анонима или несуществующего основаниями не являются... но для того чтобы убедиться, надо таки получить письменную претензию сначала, верно? а вовсе не отправить в суд...

хостер обязан разъяснять правила предъявления претензий и принимать претензии в установленном законом порядке (письменно или (теперь) с ЭЦП в электронном виде)

LEOnidUKG:
Опять начинается мелкие подводные камни. Вы же сами понимаете, что я могу и не представляться хостингу, могу и подпись левую поставить и т.п.
Опять же эта бумажка без нотариуса ничего не значит.

вы можете что угодно :)

российские хостинги ограничены требованиями закона... выполнять его или нет - дело хостинга...

у любого серьезного российского хостера юристы уже всё продумали и существуют внутренние инструкции, потому что из-за дурацкой статьи Васи Пупкина подставляться под проверку "лицензирующего органа" (читай отмазываться и платить) никому не хочется... и у серьезного хостера обоснованная и формальная претензия всегда будет учтена в день поступления (см. ст 60), проверена на предмет наличия признаков к статье 57 и заявителю отвечено...

кто этого не делает - не делает до первого зануды... это так же как с бэкапами: все люди делятся на тех кто уже делает бэкапы и на тех, кто их будет делать...

Велеслав:
Т.е. все эти ссылки внизу утратили силу?

там ссылки на статьи закона, а он утратил силу... ищите в том же Консультанте 4 главу ГК РФ - в ней действующие статьи...

но и в 4-й главе вы не найдете подтверждения своей мысли, которая ложная - права первенство публикации не доказывает авторства произведения

первенство публикации в РФ есть у авторства открытия, но не произведения

dyakoff:
У милиции есть на то специальные права! И законы!!! На то она и милиция. Обычный гражданин же не имеет таких прав и привилегий, как сотрудник органов.....

верно... и у хостеров есть права в РФ и обязанности в соответствии с законом "О связи"...

я, кстати, сходил к вам на сайт - там из контактов: мыло и форма обратной связи... предполагаю, что аминахост не в России, раз ни лицензии, ни юрадреса, ни обязательной декларации по порядку обработки персональной информации... я прав?

LEOnidUKG:
Т.е. если мне скажет хостинг, что у меня копипаст, а я отвечу: Нет, это не так.

То только суд, правильно?

я бы на месте хостинга просто написал, мол, есть претензия по авторству на такой-то материал, пожалуйста пришлите нам письменное заявление, что права на этот материал принадлежат Вам или подпишите материал именем автора, отсутствие ответа в течение 30 дней будем считать согласием на удаление материала....

дальше у вас варианты (при условии что материал не ваш) - либо присвоить авторство ложным заявлением или подписью и оказаться под угрозой уголовного преследования, либо удалить, либо отмолчаться...

Всего: 16086