а это не важно... установка запирающего устройства для вас бесплатная...
домофон в квартиру вы можете отказаться устанавливать и не заключать договор... вам могут выдать ключ или сообщить код от подъезда... но вот обслуживание запирающего устройства у вас все равно в строчке квитанции ежемесячной появится...
у меня был печальный опыт с этими чатами - при установке чатов продажи падали: народ тупо пугался этих выскакивающих окон и быстро закрывал окно магазина :)
я не стану утверждать, что чаты зло, но как и со всем остальным их надо употреблять по месту и в соответствующей аудитории...
и, потом, чат таки частное решение, а не общая возможность...
при весомых и у них и у нас расстреливают: есть перечень оснований для применения оружия и у них и у нас...
Вы удивитесь, но в конституции США нет презумпции невиновности, хотя некоторые поправки к конституции подразумевают её существование
Вы должны не просто скопировать, но подписаться именем человека и потом от имени этого человека послать письменную претензию (с обратным адресом для ответа, т.е. существующим). И тут вы рискуете - настоящий автор может ответить, что именно он автор... После этого хостер ему сообщит ваш адрес, вам адрес настоящего автора и дальше будет дело суда. А в суде, если у настоящего автора будет достаточно доказательств, вы попадете под действие УК за нарушение авторских прав... вот чем вы рискуете, копируя чужой текст и присваивая авторство...
И, вообще, господа хостеры и им сочувствующие... чего "упираться рогом"?
Может пора быть цивилизованными? Кто хочет - на западный манер - там есть DMCA, кого обязывает законодательство РФ - в соответствии с законами: там все по пунктам прописано, включая содержание договоров с пользователем...
И не бойтесь - законы короткие и не трудные. Прочитал, прописал в договоре с пользователем, написал служебную инструкцию и пару-тройку шаблонов для ответов - и спи спокойно с чувством, что стал цивилизованным.
на страничке сайта - это экземпляр или оригинал в цифровом виде...
нет... мы это уже выяснили... презумпция виновности... и при этом закон считает, что автор тот, кто указан на экземпляре... потому получается так: если хостер написал нарушителю и не получил в разумный срок ответа, мол "я не нарушитель и у меня тоже подпись под этим произведением стоит", то хостер имеет право считать что есть нарушение... разумным сроком закон обычно считает 30 дней...
Верно!
Попробуйте оставить жалобу ОпСоСу по мылу... попросят либо факс либо личную явку в офис... но никогда не пошлют в суд!
не так :)
Хостер не должен "определить на глаз". Хостер должен считать автором произведения того, кто указан на экземпляре. И считать претензией от автора письменное заявление в котором будет то же самое имя, что и на произведении. Я бы страховался просьбой нотариально заверенной подписи на заявлении или личной ЭЦП.
